Контрольная работа на тему Первая – теоретическая(вариант 15),

Содержание:

Содержание
Введение. 3
1 Теоретические аспекты
территориального программирования. 4
2 Территориальное
программирование на примере Красноярского края. 10
Заключение. 17
Список использованных
источников. 18

Введение:

Введение

Восстановление темпов роста экономики России в ближайшие
годы до уровня среднемировых, а в среднесрочной перспективе и выше, по мнению
руководителей страны, является главной стратегической целью. Возможности
достижения этой цели многие аналитики связывают с ускоренной и масштабной
модернизацией самой экономики на основе инновационных технологий, структурного
реформирования и качественного изменения прямого управления хозяйствующими
объектами (компаниями, предприятиями), переходом к проектному управлению и улучшением
регулирования процессов бизнес-среды посредством определения стратегических
ориентиров развития и совершенствования нормативно-законодательной базы.
Перечисленные выше условия делятся на два подмножества: базовых факторов
развития (инновационно-технологическая модернизация) и факторов, обеспечивающих
их реализацию (структурное реформирование и повышение качества управления).

В последние годы для изучения проблем развития экономики
России значительную роль играют региональные исследования. Авторы этих
исследований (например, Н.Н. Михеева, Т.П. Литвинцева, О.А. Романова, В.А.
Цукерман и др.) подчеркивают важность учета регионального фактора в
экономическом развитии экономики в целом, а также отмечают неоднородность
потенциала регионов и сложность адекватного учета интересо регионов и
муниципалитетов при формировании стратегии развития на макроуровне.

Цель – изучить особенности территориального
программирования.

Задачи:

- изучить теоретические аспекты территориального
программирования;

- - проанализровать территориальное программирование на
примере Красноярского края.

Заключение:

Заключение

Политическая стабилизация и положительная динамика роста
экономики страны позволили российским регионам подойти к осознанию потребности
смены стратегии «выживания» на стратегию развития. Однако разгосударствление и
приватизация государственного имущества изменили отношения между органами
регионального планирования и хозяйствующими субъектами. Изменились и отношения
между Правительством страны и Субъектами Федерации. Стратегические решения в
части развития регионов принимаются теперь не на уровне «Госплана», а на
местном уровне. Отмеченные обстоятельства обостряют потребность в формировании
новых подходов к разработке программ социально-экономического развития
регионов.

В настоящее время сформировалось несколько подходов к
разработке стратегий развития организаций и программ развития, однако
общепризнанной теории стратегического управления не выработано не только в
России, но и за рубежом. В этих условиях используются различные методы
детализации стратегии развития до программ и проектов, адекватные тем подходам,
на основе которых осуществляется формирование стратегии, поэтому методики
разработки программ социально-экономического развития всякий раз требуют
дополнительных обоснований и исследований.

Отмеченная специфика потребности российских регионов,
поисковый этап становления теории стратегического развития и потребность в
адаптированных методиках разработки программ социально-экономического развития
определяют актуальность и своевременность исследования в рамках выбранной темы.

Фрагмент текста работы:

1 Теоретические аспекты территориального
программирования

Многие экономисты считают наиболее важным индикатором
развития российской экономики уровень ее инновационности, как основы перехода к
экономике знаний. Вместе с тем, состав статистически измеримых показателей
достаточно широк и не ограничивается только уровнем затрат на науку или
количеством инновационно активных предприятий. Кроме того, успешность развития
региона, характеризуемая удельными доходами валового регионального продукта на
душу населения, не для всех регионов совпадает с уровнем их инновационного
развития.

Важность и сложность перехода к инновационной
экономике требуют рассмотрения проблем инновационного развития не только на
федеральном, но и на региональном уровне, а также на уровне
народнохозяйственных комплексов. Такой анализ необходим в связи с тем, что
многие показатели на федеральном уровне и их динамика не отражают большого
разнообразия этих показателей на уровне комплексов и регионов. Так, в одной из
предыдущих авторских работ 4 было показано, что показатели, характеризующие
инновационность, конкурентоспособность и успешность российских компаний,
распределенных по технологическим комплексам в рамках полного технологического
цикла [13], существенно различны для компаний, принадлежащих к разным
комплексам. Например, многие добывающие компании конкурентоспособны и успешны,
но не инновационны 5, а многие крупные нефтегазовые компании на НИРы тратят
меньше 1% от получаемой прибыли. Наоборот, компании в сфере перерабатывающих и
обрабатывающих отраслях высоко инновационны (40-50% из них регулярно заказывают
и оплачивают НИРы), но многие из них (за исключением Ростеха и Роснано)
неконкурентоспособны и не располагают значительными активами. На такое
распределение сильное влияние оказывает господствующая в отечественной
экономике ресурсно-экспортная