Контрольная работа на тему Нравственные нормы уголовно – процессуального принуждения в России

Содержание:

Введение 2
1 Понятия «мораль», «этика», «нравственность» и право 3
1.1 Мораль, ее функции и структура. Соотношение морали и права 3
1.2 Этика как учение о морали. Правовые и нравственные отношения в уголовном процессе 5
2 Нравственные принципы в уголовно-процессуальном производстве 7
2.1 Установление истины и презумпция невиновности 7
2.2 Нравственное значение оценки доказательств по внутреннему убеждению 8
2.3 Этические основы проведения доказательства по делу 9
2.4 Этические основы использования отдельных видов доказательств 10
Заключение 12
Список использованных источников 13

Введение:

Проблема морали и нравственности в уголовном процессе играет большое значение, поскольку уголовное принуждение традиционно основывается на нравственных принципах конкретного общества и конкретной эпохи. Общество будет доверять результатам уголовного процесса и всему правовому институту только в том случае, если приговоры основаны на принципах справедливости и нравственности. В противном случае существует большая опасность кризиса доверия государству и его правовой системе.
Актуальность
Тема настоящей работы является актуально, поскольку в последние годы появляется большой количество резонансных уголовных процессов, вызвавших бурю негодования и протестов в обществе, а в итоге – недоверие к правовой системе страны. Таким образом, важно рассмотреть проблему морали и нравственности применительно к уголовному процессу.
Цель
Проанализировать особенности морали, этики и нравственности применительно к процедуре уголовного преследования.
Задачи
1. Рассмотреть суть понятий «мораль», «этика», «нравственность» применительно к правовой системе;
2. Изучить специфику реализации нравственных принципов в рамках уголовного процесса;
3. Рассмотреть нравственные аспекты доказывания, презумпции невиновности и сбора доказательств в рамках уголовного процесса.

Заключение:

Рассмотрев особенности морали, этики и нравственности применительно к процедуре уголовного преследования, мы должны подчеркнуть важность следования принципам морали и нравственности при проведении всех этапов уголовного процесса. Важно заметить, что без соблюдения принятых в обществе нравственных порядков и при отходе от принципа справедливости и гуманности, правовая система государства не будет эффективной, поскольку не сможет выполнять свою главную функцию – регулировать общественные отношения. Без доверия общества это невозможно.
Общество должно быть уверено в том, что осуществляемый уголовный процесс проводился должным образом на всех своих этапах, что все его участники со стороны государства неукоснительно соблюдали принципы справедливости, гуманности и нравственности.
Ключевым условием справедливого и нравственного рассмотрения уголовного дела и, соответственно, принуждения, является установление истины. Причем, установление истины должно быть основано на принципе презумпции невиновности, и ключевым нравственным аспектом на этом этапе процесса будет справедливость в отношении обвиняемого. В то же время, при осуществлении процедуры доказывания важную роль играет нравственное требование не допускать самооговора, не предпринимать принуждения в отношении подозреваемого. Важным аспектом здесь остается и разумная справедливая оценка показаний обвиняемого, потерпевшего и свидетелей.
Соблюдение этих требований делает процесс в полной степени нравственным и достоверным в глазах общества, и тогда принятое решение будет только укреплять авторитет правовой системы государства.

Фрагмент текста работы:

1 Понятия «мораль», «этика», «нравственность» и право
1.1 Мораль, ее функции и структура. Соотношение морали и права
Мораль представляет собой определенный способ нормативного регулирования поведения человека, а также является особой формой общественного сознания.
В первую очередь, мораль —один из основных способов регулирования поведения человека в обществе, который является четкой системой принципов и норм, которые определяют принципы отношений между людьми с учетом принятого в обществе понимания добра, справедливости и достоинства.
В обществе моральные нормы воспроизводятся в рамках существующей традиции, под влиянием общественного мнения.
Принцип ответственности применительно к морали носит духовный, идеальный характер; ответственность наступает в форме моральных оценок, которые необходимо осознать, и соответственно исправить свое поведение в будущем.
Среди функций морали отмечают регулятивную, воспитательную, познавательную, оценочно императивную, ориентирующую, мотивационную, коммуникативную и т.д. Для юристов наиболее важны регулятивная и воспитательная функции морали. В рамках регулятивной функции мораль способна направить и скорректировать деятельность человека с учетом интересов других. Воспитательная функция подразумевает воздействие морали на формирование личности.
Структурно мораль включает в себя моральные нормы, моральные принципы, нравственные идеалы, моральные критерии и др. При этом, моральные нормы представляют собой социальные нормы, которые регулируют поведение человека в обществе. Они определяют принципы поведения, диктуют, как нужно поступать[1].
Моральная норма ввиду своей традиционности и привычности предполагает ее добровольное исполнение, при этом нарушение моральной нормы подразумевает определенные моральные санкции или дисциплинарные санкции. Моральные нормы могут быть выражены в запрещающей форме (Десять заповедей из Библии) или в позитивной форме (призывы, например «уважай старших!»). Моральные нормы также включают в себя общие нравственные принципы, например, альтруизм, гуманизм, милосердие, коллективизм и т.д.
В принципах морали также существуют определенные нравственные идеалы, которые представляют собой образ идеальной личности, которая воплотила в себе все высокие моральные качества. Нравственные идеалы сильно изменяются в зависимости от эпохи. Также существуют и общественные нравственные идеал, которые представляют собой образ совершенного справедливого гуманного общества.
Одним из важнейших аспектов морали для юриста является соотношение морали и права. С точки зрения регулирования общественной жизни мораль и право представляют собой необходимые, взаимосвязанные и взаимопроникающие системы. Они выполняют общую социальную функцию, направленную на регулирование поведения людей в обществе. Системы морали и права включают в себя проблемы морального и правового общественного сознания, структуру нравственных и правовых общественных отношений, общественно значимую деятельность, нормативные сферы и т.д.
При этом, нормативность представляет собой такое свойство морали и права, которое регулирует поведение людей определенными для каждой системы методами. Мораль и право находятся в постоянном взаимодействии, право не может противоречить морали. Таким образом, большинство правовых норм закрепляет именно нравственные требования, предъявляемые к человеку[1].
Мы можем заявить, что мораль и право представляют собой неотъемлемые составные части духовной культуры человечества. Тем не менее, между этими системами регулирования отмечаются определенные различия, обусловленные тем, что мораль и право различаются по объекту регулирования, по способу регулирования, по средствам обеспечения выполнения соответствующих норм – и соответственно по характеру налагаемых санкций. При этом право регулирует исключительно вопросы, относящиеся к общественно значимому поведению, не вторгаясь в личную жизнь людей. Мораль регулирует и общественно значимое поведение, и межличностные отношения, и личную жизнь человека.