Контрольная работа на тему Контрольная работа по Истории

Содержание:

Введение. 3

1. Причины и последствия распада
СССР. Либеральная концепция российских реформ. «Шоковая терапия» экономических
реформ. 4

2. Изменения в политической жизни
страны. Конституционный кризис в России 1993 г. Политический
кризис 1998-1999 гг. Россия в 2000-2005 гг. 9

Заключение. 14

Список источников и литературы.. 15

Введение:

После распада СССР Россия
столкнулась с необходимостью по-новому сформулировать видение своей роли и
места в мире, переосмыслить базовые принципы своих отношений с внешней средой в
условиях изменений конфигурации ее границ. Проблему формирования политической
идентичности делали актуальной также и радикальные изменения политической
системы страны: на повестку дня выходит вопрос о степени и основаниях
преемственности между Россией и ее историческими предшественниками – СССР и
Россией дореволюционного периода. Интегрированность нового общества и его
видение себя в мире тесно взаимосвязаны с внутренним консенсусом относительно
прошлого страны и ее политических традиций.

Для России постсоветского
периода, несмотря на кризисные явления 1990-х гг., характерно формирование
качественно новых координат политической идентичности, которые синтезируют в
себе элементы досоветской, советской и постсоветской идентичности. В то же
время, эти координаты нуждаются в интегрирующем начале, которое находило бы
свое отражение как в массовом сознании, так и на уровне политических доктрин и
политики идентичности. В случае России таким началом выступают, прежде всего,
ценности патриотизма, а не идеологии каких-либо партий или движений. Учитывая
тенденции формирования политической идентичности России в постсоветский период,
именно патриотизм представляется наиболее значимой альтернативой политической
идентичности страны, наиболее органичным для России нормативным основанием
единства государства и его будущего как великой державы.

Заключение:

Если проследить изменение
внутриполитического курса СССР за годы перестройки, то можно увидеть, как,
начиная с осторожных попыток «совершенствования социализма» отступала
традиционная для советской внутренней политики идеологизированность, что
проявлялось в: поправках в Конституции СССР, новых законах, заявлениях
Генерального секретаря ЦК КПСС М. Горбачева, экономических и политических
реформах.

Создание СНГ основывалось
на исторической общности народов, проживающих на территории СССР, сложившихся
между ними на протяжении длительного времени тесных связей. Кроме того,
необходимо было решать многие проблемы, возникшие на постсоветском
пространстве. Это касалось прежде всего функционирования инфраструктурных
элементов – железных и автомобильных дорог, единой системы газоснабжения,
единой энергетической системы и др. Возникли «горячие точки» (Приднестровье,
Нагорный Карабах, Абхазия, Южная Осетия), вырос масштаб миграций между вновь
образовавшимися государствами, появились таможни.

Таким образом, притом,
что невозможно не признать важность реинтеграционного тренда, выражающегося в
создании нескольких союзных структур, можно отметить, что интеграция охватывает
только отдельные сегменты пространства бывшего СССР. На исходе второго
десятилетия XXI в. постсоветское пространство является пространством
распадающимся. При этом можно сказать, что происходит как распад некоторых
постсоветских структур, так и процесс распада СССР во многих аспектах еще
незакончен.

Фрагмент текста работы:

. Причины и
последствия распада СССР. Либеральная концепция российских реформ. «Шоковая
терапия» экономических реформ Распад Советского Союза
явился кульминацией давно назревавших кризисных процессов. Они были заложены в
самой системе общественно-политического и социально-экономического управления.
Сложившаяся в экстремальных условиях, связанных с внешними угрозами и
внутренними проблемами, мобилизационная жестко централизованная система
управления, позволила на определенном этапе развития выйти на лидирующие
позиции в мире. Одну из ключевых ролей играло то обстоятельство, что в отличие
от других союзных республик у РСФСР не было республиканской партийной
организации[1].

М.С. Горбачев вынужден
был обратиться за поддержкой к лидерам союзных республик, пообещав им
радикально расширить полномочия и форсировано – уже в августе 1991 года –
подписать новый Союзный Договор. Этому помешала попытка государственного
переворота в образе ГКЧП. Являясь порождением центрального партийного аппарата
и втянутых в переворот региональных структур КПСС, ГКЧП предопределил распад
партии, сделал процесс ее реформирования практически невозможным, а это, в свою
очередь, исключило вероятность любых попыток поэтапного реформирования союзного
государства.

В этих условиях М.
Горбачев выступил с Заявлением о сложении с себя полномочий Генерального
секретаря ЦК КПСС, в котором призвал ЦК КПСС «принять трудное, но честное
решение о самороспуске», а «судьбу республиканских компартий и местных
партийных организаций» рекомендовал определить им самим. С августа по ноябрь
1991 г. прекратили существование республиканские комитеты КПСС всех союзных
республик, а КПСС как общесоюзная организация перестала существовать. [1] Попов Г. Г. Кризис инновационного
развития советской экономики периода «застоя» в понимании руководства СССР и
ученых-современников того периода // Вопросы теоретической экономики. 2019. № 2
(5). С. 136-146. С. 142.