Прочее Юриспруденция Уголовный процесс

Контрольная работа на тему Контрольная работа

  • Оформление работы
  • Список литературы по ГОСТу
  • Соответствие методическим рекомендациям
  • И ещё 16 требований ГОСТа,
    которые мы проверили
Нажимая на кнопку, я даю согласие на обработку персональных данных
Фрагмент работы для ознакомления
 

Содержание:

 

  

Введение:

 

 
Не хочешь рисковать и сдавать то, что уже сдавалось?!
Закажи оригинальную работу - это недорого!
 

Заключение:

 

 

Фрагмент текста работы:

 

Аннотация

В статье проводится анализ приговора как
итогового решения по уголовному делу, рассматривается содержание сущностных (внешних)
свойств приговора: обязательность, исключительность, истинность, преюдициальность и неизменность.

Ключевые слова:
уголовное
судопроизводство, приговор, требования к   приговору, внешние свойства приговора. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает
возможность принятия различного рода судебных решений при осуществлении
производства по уголовному делу. Такие решения, рассматриваются юридической
наукой как разновидность управленческих решений[1].

Так, судебному правоприменению свойственен ряд признаков,
характерных для социального управления, например, такие как «целенаправленное
организующее регулирование общественных отношений, выработку и принятие с этой
целью решений, связь управления с информационными процессами, необходимость
дополнения «внешнего» (правового) регулирования «внутренним саморегулированием»
(индивидуальным регулированием) в пределах принципов и норм права, содержащихся
в системе форм международного и национального права, реализуемых в государстве,
наличие целой системы связей между правотворческими, исполнительными и
судебными органами власти, антиэнтропийный характер управления, связь управленческих
процессов с развитием системы права»[2].

Однако, по мнению автора, судебное правоприменение
объективно отличается от иных средств управления, поскольку «управляющее
воздействие осуществляется только посредством принципов и норм права, содержащихся
в системе форм международного и национального права, реализуемых в государстве;
деятельность органов судебной власти обеспечивается возможностью использования
принудительной силы прежде всего государства и происходит в процессуальных
формах, установленных в федеральных законах»[3]. [1] Алексеев С. С. Проблемы
теории права. Свердловск, 1973. Т. 2. – 401 с. [2] Ершов В. В. Правовое и индивидуальное правовое регулирование общественных отношений как парные категории // Российское правосудие. –2013. – № 4 (84). – С. 4–23. [3] Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика:
монография – 3-е изд., стереотип. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. – 240 с. «Гарант» (дата обращения: 05.10.2020).

Важно! Это только фрагмент работы для ознакомления
Скачайте архив со всеми файлами работы с помощью формы в начале страницы

Похожие работы

Скачать архив всего за 290 р.