Контрольная работа на тему Контрольная работа
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И ещё 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Скачать эту работу всего за 290 рублей
Ссылку для скачивания пришлём на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Введение:
Заключение:
Фрагмент текста работы:
Аннотация
В статье проводится анализ приговора как
итогового решения по уголовному делу, рассматривается содержание сущностных (внешних)
свойств приговора: обязательность, исключительность, истинность, преюдициальность и неизменность.
Ключевые слова:
уголовное
судопроизводство, приговор, требования к приговору, внешние свойства приговора. Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает
возможность принятия различного рода судебных решений при осуществлении
производства по уголовному делу. Такие решения, рассматриваются юридической
наукой как разновидность управленческих решений[1].
Так, судебному правоприменению свойственен ряд признаков,
характерных для социального управления, например, такие как «целенаправленное
организующее регулирование общественных отношений, выработку и принятие с этой
целью решений, связь управления с информационными процессами, необходимость
дополнения «внешнего» (правового) регулирования «внутренним саморегулированием»
(индивидуальным регулированием) в пределах принципов и норм права, содержащихся
в системе форм международного и национального права, реализуемых в государстве,
наличие целой системы связей между правотворческими, исполнительными и
судебными органами власти, антиэнтропийный характер управления, связь управленческих
процессов с развитием системы права»[2].
Однако, по мнению автора, судебное правоприменение
объективно отличается от иных средств управления, поскольку «управляющее
воздействие осуществляется только посредством принципов и норм права, содержащихся
в системе форм международного и национального права, реализуемых в государстве;
деятельность органов судебной власти обеспечивается возможностью использования
принудительной силы прежде всего государства и происходит в процессуальных
формах, установленных в федеральных законах»[3]. [1] Алексеев С. С. Проблемы
теории права. Свердловск, 1973. Т. 2. – 401 с. [2] Ершов В. В. Правовое и индивидуальное правовое регулирование общественных отношений как парные категории // Российское правосудие. –2013. – № 4 (84). – С. 4–23. [3] Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика:
монография – 3-е изд., стереотип. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. – 240 с. «Гарант» (дата обращения: 05.10.2020).