Контрольная работа на тему Контрольная работа

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДАЧУ
ВЗЯТКИ.. 4

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 12

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.. 13

Введение:

В настоящее время актуальным направлением в деятельности
правоохранительных органов является борьба со взяточничеством.

В целях усиления уголовно-правового противодействия
рассматриваемому виду преступной деятельности законодатель осуществляет
нормотворческую деятельность, направленную на более глубокую дифференциацию
уголовной ответственности, следствием которой являются изменения и дополнения,
вносимые в соответствующие статьи Уголовного кодекса РФ. Не является в этом
смысле исключением статья, предусматривающая ответственность за дачу взятки.

Федеральным законом от 4 мая 2011 г. № 97 была изменена
редакция ст. 291 УК РФ, которая ранее предусматривала только один
квалифицирующий признак: «Дача взятки должностному лицу за совершение им
заведомо незаконных действий (бездействие)».

Несмотря на то, что в обновленной редакции исследуемая статья
существует уже более двух лет, в доктрине уголовного права, в деятельности
субъектов правоприменения продолжают оставаться вопросы и проблемы
квалификационного характера, разрешение которых имеет важное значение для
правильного понимания и применения соответствующих норм материального права.
Всем сказанным выше обусловлена актуальность темы данной работы.

Целью работы является анализ особенностей уголовной
ответственности за дачу взятки.

Структура работы включает в себя введение, основную часть,
заключение и список использованной литературы.

Заключение:

Итак, дача взятки является начальным этапом
взятки (ст. 291 УК РФ). Если бы не было взяткодателей, не было бы и взяточников
в государственном аппарате. Дача взятки как бы провоцирует должностное лицо,
создает для него нездоровый соблазн обогащения незаконными средствами с
нарушением своего служебного долга. В этом заключается опасность дачи взятки.
Объективная сторона анализируемого деяния в первую очередь состоит в передаче
взятки должностному лицу. Для привлечения к ответственности по ст. 291 УК РФ
необходимым конструктивным элементом является принятие взятки должностным
лицом. Именно с момента принятия взятки преступление, предусмотренное в ст. 291
УК РФ, считается оконченным. Однако если должностное лицо отказалось принять
взятку (причина роли не играет), то налицо покушение на дачу взятки, т.к.
преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица, которое дает
взятку, обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК РФ).

Отличие взятки от подарка, минимальный размер взятки, с
которого наступает уголовная ответственность, так и не нашли своего разрешения
в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

По смыслу уголовного закона и принимая во внимание содержание
ст. 291 УК РФ, дача взятки лицу, занимающему государственную должность РФ,
государственную должность субъекта РФ или главы органа местного самоуправления,
не имеет квалифицирующего значения.

Судебно-следственная практика по отягчающим составам дачи
взятки только начинает формироваться. Накапливаемый правоприменительный опыт,
принимаемые правовые решения субъектами квалификационной практики требуют
научного осмысления в целях правильного применения уголовного закона.

Фрагмент текста работы:

ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ДАЧУ ВЗЯТКИ

Объект исследуемого нами
противоправного деяния – это деятельность, которая осуществляется на основании
и в соответствии с законом, публичного аппарата власти и управления. Предметом
взятки (ст. ст. 290, 291 и 291.1 УК РФ) вместе с деньгами, ценными бумагами,
иным имуществом являются незаконные оказание различных услуг, в том числе
имущественного характера, и предоставление имущественных прав.

С объективной стороны
рассматриваемое преступление выражается в действии – передаче должностному лицу
лично или через посредника предмета взятки за:

а) за совершение
должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействия) в
пользу лица, которое дает взятку, или представляемых им лиц;

б) за способствование
должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных
действий (бездействия);

в) за общее
покровительство или попустительство в рамках исполнения обязанностей по службе;


г) за совершение
должностным лицом незаконных действий (бездействия).[1]

Указанные варианты
поведения должностного лица были описаны при рассмотрении состава преступления
принятия взятки (ст. 290 УК РФ). Если взятка передается должностному лицу не
самим взяткодателем, а посредником, то последний несет ответственность за
посредничество во взяточничестве (ст. 291.1 УК РФ). Состав дачи взятки является
формальным. Преступление окончено с момента принятия должностным лицом (либо с
согласия должностного лица – его родными и близкими) хотя бы части передаваемых
ценностей. Ответственность за дачу взятки будет независимо от времени принятия
должностным лицом взятки - до или после совершения им действий (бездействия) в
рамках исполнения обязанностей по службе в пользу лица, которое дает взятку,
или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные
действия (бездействие) заранее обусловлены взяткой или договоренностью с
должностным лицом о передаче за их совершение взятки. В случае когда
должностное лицо отказалось принять взятку, в действиях лица, которое дает
взятку, присутствует состав покушения на дачу взятки (ч. 3 ст. 30 и ст. 291 УК
РФ). Вместе с тем не может быть квалифицировано как покушение на дачу взятки
одно лишь высказанное лицом намерение дать взятку, если никаких конкретных действий
для реализации этого намерения не предпринималось. Если обусловленная передача
ценностей не состоялась по обстоятельствам не зависящим от воли лиц, пытавшихся
передать предмет взятки, совершенное преступление ими следует квалифицировать
как покушение на дачу взятки.[2] [1] Свинарева Е.А. Основной состав взятки / Е.А.
Свинарева // Совершенствование деятельности правоохранительных органов по
борьбе с преступностью в современных условиях: материалы Междунар. науч.-практ.
конф. – Тюмень, 2017. - Вып. 4. – С. 85. [2] Буранов Г.К. Наказуемость принятия и дачи взятки,
посредничества во взяточничестве [Текст] / Г.К. Буранов // Российская юстиция.
– 2016. - № 2. – С. 30.