Контрольная работа на тему "История России"

Содержание:

1. Проблема этногенеза славян в исторической науке. 3
2. Страны Латинской Америки во второй половине ХХ в. 9
3. Задача 17

Фрагмент текста работы:

1. Проблема этногенеза славян в исторической науке.

Проблема происхождения и древней истории славян является одной из самых сложных проблем современного славяноведения. Эту проблему пытаются решить археологи, лингвисты, антропологи, этнографы и историки. Только их совместные исследования могут привести к решению этой проблемы.
Для того чтобы говорить о таком важном вопросе, как проблемы этногенеза в ранней истории славян, необходимо вывести понятие этногенеза.
Этногенез славян – процесс формирования древнеславянской этнической общности, который привел к выделению славян из конгломерата индоевропейских племен. В настоящее время не существует общепризнанной версии формирования славянского этноса.
Образование Древнерусского государства – одна из самых важных и сложных научных проблем отечественной истории. Исследователями разработаны различные концепции его природы и генезиса. Думается, что вопрос «Откуда есть пошла Русская земля?», поставленный древнерусским летописцем Нестором, оказался одним из вечных вопросов нашей истории.
Теории славянского этногенеза:
1. дунайская версия. Автор – монах Нестор; источник: Повесть временных лет. Суть – славяне произошли от племени Иафета и поселились на Дунае (в Венгрии), затем славяне расселились по всем землям и стали называться по месту нахождения. Эта версия преобладала до XIX века и поддерживалась такими историками, как Соловьев, Погодин, Ключевский (много места в былинах уделено Дунаю).
2. иранская версия. Автор – Ломоносов. Суть – сарматы (термин «славяне» происходит от термина «роксоланы»), которые во времена Троянской войны (XIII-XII вв. до н.э.) переселились на Дунай через Черное и Средиземное моря; в период создания Римской империи (I в. до н.э.) сарматы переселились на территорию Киевской Руси. Эту версию поддерживали Татищев и Карамзин.
3. индоевропейская версия (в общих чертах эта теория до сих пор преобладает). Автор – Шахматов (лингвист, «Древние судьбы русского племени»). Суть – около III-II тысячелетия до н.э. (Филин и Трубачев) отделение праславян от индоевропейского массива (лингвистические данные); родина – верховья Немана и Днепра. В середине V-VI веков из-за столкновения с готами и германцами славяне ушли в междуречье Вислы и Днепра, а затем на Дунай (данный факт зафиксирован ПВЛ). Окончательное расселение славян происходит после распада империи гуннов и Аварского каганата.
Археологические данные также находятся в общем соответствии с этой точкой зрения. Сложность археологических исследований заключается в том, что территория Восточной Европы была местом нескольких волн миграций (последняя – «великое переселение народов» в 6 веке). Ведущие археологи – Б.Д. Греков, Б.А. Греков, Б.А. Рыбаков и В.В. Седов. Археологические построения основаны на следующих принципах:
1) рассмотрение ареалов распространения той или иной археологической культуры, их сравнение, что дает основание для вывода о родстве археологических культур;
2) стремление объяснить причины прерывистости. Используя эти принципы, археологи проследили совпадение ареалов археологических культур на протяжении 1000 лет.
В общих чертах преемственность археологических культур выглядела следующим образом:
1. Чернолесская культура (X-III в. до н.э.) – от Вислы до Среднего Днепра, сколот Геродота; время первого социально-экономического подъема (вероятно, существовал ранний рабовладельческий строй и предпосылки предгосударственного образования, хлебная торговля с греками, развитие товарно-денежных отношений, начало социальной стратификации);
2. Зарубенецкая культура (II в. до н. э. – II в. н. э.) – Вторжение сарматов вызвало отход восточной части славян на север (верховья Днепра); кризис социально-экономического развития (возврат к родоплеменной стадии, малопродуктивное переложное земледелие, большая роль скотоводства, отсутствие гончарного круга, сожжения, грубые и примитивные орудия труда).
3. Пшеворская культура (II в. до н. э. – II в. н. э.) – от Одера до Западного Буга, западная часть славян не испытывала упадка, развита металлургия.