Контрольная работа на тему История государства и права зарубежных стран

Содержание:

1.   Дайте
характеристику суду и процессу в государстве франков. Свои ответы
аргументируйте, опираясь на соответствующие титулы Салической Правды.. 3

2.   Органы
государственной власти якобинской диктатуры.. 9

Список использованной литературы.. 15

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

1. Дайте
характеристику суду и процессу в государстве франков. Свои ответы
аргументируйте, опираясь на соответствующие титулы Салической Правды Салическая правда является 
чрезвычайно важным сборником записей обычного права для правотворчества,
поскольку сущность этого документа указывает на социально-экономические и
политические процессы в период становления первых прообразов писаного
законодательства. Важнейший источник права государства франков датируется V в.,
когда у власти находился Хлодвиг, король салических франков. Стоит отметить,
что Салическая правда отражает именно то положение первобытнообщинных
отношений, от которых Франкское общество стало все больше удаляться.

Во время судебного процесса высшая судебная власть принадлежала монарху,
который оказывал ее вместе с представителями господствующей верхушки. Судебные
сборы, которые назывались сотенных судей, выполняли функции суда. На судебных
собраниях рассматривались совершенно разные по значимости виды дел. К наиболее
важным принадлежали преступления против личности, преступления, связанные со смертью,
преступления против королевской власти или королевских людей, а также об
имуществе, штрафы и долги[1].


Народное собрание происходили под руководством тунгина – выборного лица,
который считался главой судебного заседания. Кстати, тунгина могла быть только
свободная, богатая человек. Свободные полноправные общинники были неотъемлемой частью
судебного процесса, неявка куда каралась штрафом. Рахинбури – люди из числа
свободных общинников - владели всей полнотой судебной власти, поскольку имели полномочия
выносить приговор. В их число входило семь людей, которые несли обязанность
соблюдать все предоставляемых доказательств и «провозглашать право». Они  сидели на каменных скамьях, поставленных
квадратом. Решения принимались большинством голосов. Народ мог либо одобрить
приговор, вынесенный рахинбургов, или отклонить его. По иску одной из сторон,
если было обнаружено, что рахинбургов приняли несправедливое или незаконное
решение, их действия также наказывались штрафом. Впоследствии бедные состояния
стали отстраняться от осуществления судопроизводства, к нему допускались только
зажиточные общинники. Центар, или сотник, под руководством которого проходили
сотенные суды, собирал треть судебных штрафов, которые шли на пользу короля. [1] Исаев М. А. История
государства и права зарубежных стран. В 2 томах. Том 2. Средневековье. Новое и
новейшее время. Учебник. М.: Юрайт. 2018. 544 с.