Контрольная работа на тему История государства и права России

Содержание:

Оглавление
Задача
1. 2
Задача
2. 3
Задача
3. 5
Список
использованных нормативно-правовых источников и литературы   6

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Задача 1

Гончар Савва, придя на двор князя Изяслава Мстиславовича с
явными следами побоев, потребовал суда над кузнецом Вавилой. В ходе судебного разбирательства
видоки (свидетели) сказали, что зачинщиком драки был Савва.

Какое решение должен вынести суд? Ответ нормативно
обоснуйте. Решение Ст. 29 Русской Правды в пространной редакции «Если придет
избитый до крови или до синяков человек, то не искать ему свидетелей, но пусть
обидчик заплатит 3 гривны штрафа; если же на нем не будет следов (побоев), то
привести для подтверждения (своих) слов свидетелей; а кто начал (драку), тому
платить 60 кун; если даже он, начав (драку), придет избитый до крови, и
подтвердят это свидетели, то все равно платит, несмотря на то, что был избит.

Статья 29 основывается в целом на статье 2
Краткой Правды; ее начало, впрочем, восходит к редакции, лучше представленной
ст. 30 Краткой Правды. Но по сравнению с ними обеими ст. 29 содержит много
нового. Здесь нет и следов кровной мести. Вместо старого штрафа «за обиду»
появился новый - «продажа». Продажу платил тот, кто избил истца до крови или
синяков.  Здесь особо карается зачинщик
драки