Контрольная работа на тему История

Содержание:

Введение
Глава I.
Свободное население
Глава II.
Зависимое население
Заключение
Список используемых источников и литературы

Введение:

В наше время не
прекращается интерес к проблеме общественного строя Древней Руси. Продолжаются
исследования немногочисленных сохранившихся источников. Актуальность данной
темы заключается в том, что до сих пор в данной проблеме остаются нерешенные
вопросы, к примеру, кем же на самом деле были смерды? По сей день не прекращаются
споры по этой теме. Проблему общественного строя стоит рассмотреть, чтобы
понять какое социальное и правовое положение занимали те или иные категории
населения в Древней Руси. Целью
исследования является изучение положения различных категорий населения Древнерусского
государства. Для достижения цели нам необходимо решить следующие задачи:

1. Рассмотреть категории свободного населения
Древней Руси;

2. Рассмотреть категории зависимого населения
Древней Руси;

3. Рассмотреть точки зрения различных ученых
по этому вопросу. В
качестве источников, которыми можно воспользоваться в первую очередь, выступают
Краткая и Пространная редакции Русской Правды[1]. Первооткрывателем ее
является В. Н. Татищев, который обнаружил краткую ее редакцию. Пространная
Правда была открыта в том же веке, но имела объем в 5 раз больше Краткой. Русская
Правда – это основной источник, который свидетельствует о правовых и социальных
отношениях в Древней Руси. В документах содержатся нормы уголовного, торгового,
наследственного и других законодательств. Русская правда оказала большое
влияние на более поздние юридические памятники. Следующий
источник – Повесть временных лет[2]. Повесть временных лет –
общерусский летописный свод, датированный началом XII века.
Летопись охватывает период с библейских времен и до XII века
и описывает события, происходящие в Древней Руси. Данный свод положен в основу
большинства дошедших до нас летописей. Однако как отдельный источник Повесть
временных лет не сохранилась до наших дней. Проблема
рассматривалась и в дореволюционное время, и в советское, и рассматривается в
настоящем, поэтому существует достаточно много литературы на эту тему. В
XIX веке существовала проблема нехватки информации, в связи с чем возникали
некоторые проблемы в понимании. В. О. Ключевский писал в курсе своих лекций[3] о положении разных
категорий населения, но автор приводит сомнительные данные, не опирающихся на
источники. Как раз-таки, это произошло от недостатка информации. В
XX веке
в исторической науке утверждается формационный подход. Б. Д. Греков в труде «Киевская
Русь[4]» пришел к выводу, что
Древнерусское государство перешло от общинного строя к феодальным отношениям,
минуя рабовладельческую формацию. Юшков
С.В. тщательно рассматривает все стороны жизни всех категорий населения Древней
Руси в своей работе «Общественно-политический строй и право Киевского
государства[5]». Позже
М. Б. Свердлов вернулся к проблеме генезиса феодализма в Древней Руси. На
основании большого количества археологических и письменных источников, в
монографии «Генезис и структура феодального общества в Древней Руси [6]»он прослеживает
становление классового общества. [1]
Пособие для изучения Русской Правды. Тихомиров М. Н. –М: изд-во МГУ, 1953. -192
с. [2]
Повесть временных лет. В.П. Андрианова-Перетц, М. Б. Свердлов. –СПб: изд-во
Наука, 1996. - 667 с. [3]
Ключевский В. О. История сословий в России. –М: Типография Московского
городского Арнольдо-Третьяковского училища глухонемых, 1913. -276 с. [4]
Греков Б. Д. Киевская Русь. –М: изд-во ГИПЛ, 1953. -569 с. [5]
Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. Т.1.
М: ГИЮЛ, 1949. -543 с. [6]
Свердлов М.Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л:
Наука, 1983. -238 с.

Заключение:

Рассмотрев различные
категории населения и изучив литературу по данной теме можно сказать, что
большинство населения Древней Руси все-таки было свободным. При этом
существовала социальная мобильность: свободные могли стать зависимыми и
наоборот, зависимые могли снова стать свободными. К тому же мобильность
существовала также и внутри зависимых категорий, и внутри свободных.

Фрагмент текста работы:

Глава
I. Свободное население Конечно,
вверху социальной иерархии Древней Руси стоял князь. Князь брал на себя
множество функций, таких, как законодательная, судебная, военная, религиозная и
др. Ближайшее
окружение князя – дружина – так называемые княжеские мужи. Дружина являлась
наемным войском и за службу она получала блага в виде даров или части от
заработанного в битвах. Дружина делилась на старшую и младшую. Старшая имела
больше привилегий и прав, к примеру, могла участвовать в княжеском совете и
занимать более престижные должности при дворе. Младшая же составляла основное
войско, а при дворе занимала более низкие должности. В дружину мог попасть
любой человек, имевший связи. Обращаясь
к тексту пространной Русской Правды, мы видим, что за убийство старшего
дружинника полагается штраф в 80 гривен, а за младшего – 40[1] (статья 8 и 9). И то, и
другое количество гривен огромно по тем временам, а значит, у людей
складывалось впечатление о важности данных людей в социальной структуре
государства. К примеру, за обычного ремесленника штраф всего в 12 гривен
(статья 12). Таким образом мы видим, что социальное положение разных категорий
населения в Русской Правде можно определить по штрафам, которые следуют после
убийства. [1]
Пособие для изучения Русской Правды. Тихомиров М. Н. –М: изд-во МГУ, 1953. C. 90