Контрольная работа на тему Гражданско-правовое регулирование сделок и условия их действительности по законодательству Российской Федерации
-
Оформление работы
-
Список литературы по ГОСТу
-
Соответствие методическим рекомендациям
-
И ещё 16 требований ГОСТа,которые мы проверили
Скачать эту работу всего за 290 рублей
Ссылку для скачивания пришлём на указанный адрес электронной почты
Содержание:
Введение:
Заключение:
Фрагмент текста работы:
Тезисы на тему «Гражданско-правовое регулирование
сделок и условия их действительности по законодательству Российской Федерации»
1. Статья 153 Гражданского кодекса РФ
характеризует сделку в качестве действия, направленного на возникновение,
изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В определении
отсутствуют указания как на характер действия по критерию правомерности, так и
на его последствия. Сделка – это действие, влекущее за собой желаемые сторонами
правовые последствия. Такой вывод вытекает из определения, приведенного в п. 1
ст. 167: недействительная сделка не имеет правовых последствий, исключая лишь связанные
с ее недействительностью).
2. Сделка характеризуется в качестве
правомерного волевого действия, цель которого обладает правовым значением. Такого
мнения придерживается подавляющее большинство цивилистов. При анализе внутренней
сущности сделки, как правило выделяют такие составляющие категории, как воля и
волеизъявление, правовое основание (causa) и мотив. В данном определении содержатся
элементы правомерности, волевого характера, значимости целенаправленности
действия.
3. Вопросы правомерности сделки всегда
были предметом активной научной дискуссии. В связи с тем, что сделка трактуется
в качестве правомерного действия, возникают проблемы оценки недействительности
сделок. Ряд авторов считает, что понятие недействительности сделок логически не
согласовано, т.к. сделка изначально действие правомерное, и недействительным поэтому
быть не может. Мнение, согласно которому под сделкой необходимо понимать
исключительно правомерные действия, тогда как сделки, называемые
недействительными, по сути сделками не являются, обосновывалось многими учеными.
Разделяющие данную позицию обосновывают вывод о том, что недействительные
сделки фактически являются правонарушениями [9]. Ряд ученых подчеркивает, что
именно критерий правомерности позволяет отграничить сделку от любых юридических
действий, противоречащих закону, хотя иногда они и могут внешне выглядеть не
как неправомерные действия, а именно как сделки [10].