Контрольная работа на тему Гражданское право

Содержание:

Оглавление
Задача 1. 3
Задача 2. 6
Задача 3. 8
Список использованных источников. 10

Введение:

В марте 2014 г. Иванов
заключил с Семёновым договор, в соответствии с которым обязался сделать ремонт
в кухне Семёнова к 1 мая 2014 года. Выполнив работу к названному сроку, Иванов
потребовал, чтобы Семёнов заплатил ему 80 000 р., которые были указаны в
договоре в качестве платы за выполненную работу. Семёнов отказался выплатить
данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными
затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги.
В июле 2014 г. Семёнов перевёл Иванову 50 000 р. и написал письмо, в котором
сообщил, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 2016 г.
Иванова после окончания института призвали на службу в Вооруженные силы, в
ноябре 2016 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное
положение. Иванов принимал участие в боевых действиях и в сентябре 2017 г. был
демобилизован по состоянию здоровья. Вернувшись домой, Иванов потребовал
вернуть долг, но так как Семёнов отказался уплатить причитающиеся ему 30 000
р., в ноябре 2017 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Семёнова  эти деньги.

Истёк ли срок исковой
давности для предъявления иска? Какое влияние на течение срока давности оказали
упомянутые обстоятельства: частичная оплата Семёновым произведённой Ивановым
работы, обещание произвести окончательный расчёт в ближайшее время и нахождение
Иванова  в составе Вооруженных сил,
переведённых на военное положение. Что изменилось бы, если бы Иванов проходил
срочную военную службу?

Решение:

В данном случае, срок
исковой давности не истек.

Исковой давностью
признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195
ГК РФ). Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в
соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК
РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается
со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о
том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям,
данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред.
от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского
кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное прямо не
предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во
внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права
и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и
указанный срок не может быть восстановлен.

В соответствии с п. 1 ст.
202 ГК РФ, течение срока исковой давности приостанавливается:

1) если предъявлению иска
препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях
обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или
ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных
на военное положение;

3) в силу установленной
на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения
обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления
действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее
отношение.

Течение срока исковой
давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей
статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть
месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее
шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202 ГК РФ).

Согласно ст. 203 ГК РФ,
течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом
действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока
исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не
засчитывается в новый срок.

Частичная оплата
Семёновым произведённой Ивановым работы, обещание произвести окончательный
расчёт в ближайшее время является обстоятельствами свидетельствующими о
признании долга.

Нахождение Иванова  в составе Вооруженных сил, переведённых на
военное положение приостанавливает течение срока исковой давности, но не более
чем на шесть месяцев.

Если бы Иванов проходил
срочную военную службу, течение срока исковой давности бы не
приостанавливалось.

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Ковалёв предложил своему
знакомому Филимонову приобрести у него скульптуру известного мастера. Филимонов
на следующий день направил по электронной почте письмо, в котором содержалось
его согласие приобрести скульптуру с указанием цены покупки. Через три дня
Ковалёв сообщил Филимонову, что готов продать ему  скульптуру по цене на 15 % выше, нежели цена,
предложенная Филимоновым. Филимонов не согласился с этим, отметив, что, по его
мнению, договор между ними уже был заключён на условиях, содержащихся в его
письме, которое и следует считать акцептом.

Дайте определение оферты
и акцепта. Чьи действия в данном случае можно рассматривать как оферту или
акцепт? Был ли заключён договор?

Решение:

В соответствии со ст. 435
ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам
предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица,
сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым
будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия
договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения
адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с
самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ,
акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если
иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых
отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный
для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора
(отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата
соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено
законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия Ковалёва
необходимо рассматривать офертой.

Действия Филимонова
необходимо рассматривать акцептом.

Согласно разъяснениям,
данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 «О
некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской
Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта 3 статьи 154 и
пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем
существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем
принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой
стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования
условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается
заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на
заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В рассматриваемой
ситуации договор был заключен.