Контрольная работа на тему А.С. Пушкин – медиакритик

Содержание:

863692

Введение:

Актуальность исследования деятельности А.С. Пушкина как
медиакритика обусловлена тем, что в его творчестве устанавливается
аристократическая гетероглоссия и некритическое отношение к западной языковой
инаковости, а также и другие иронические аллюзии по отношению к русской
идентичности, в отличие от западноевропейской инаковости; варварство против цивилизации,
излишняя самокритичность и поверхностность в автоперцепции русской традиции, с
одной стороны, – отсутствие критического отношения к чужим культурным
идентичностям, с другой.

На
сегодняшний день творчество А.С. Пушкина исследовано во множестве
аспектов. Изучением природы комического в художественном наследии поэта,
анализом его моделей иронического, юмористического или сатирического в поэзии и
прозе занимались Д. Д. Благой, Л.П. Гроссман, Р.Г. Назиров,
Н. С. Степанов, Л. И. Вольперт и многие другие.

Целью
данной работы является анализ деятельности А.С. Пушкина как медиакритика.

Объектом
исследования в рамках данной работы является творчество А.С. Пушкина. В
качестве предмета работы выступает деятельность А.С. Пушкина как медиакритика.

При
написании работы использованы методы анализа, синтеза, сравнения,
абстрагирования, дедукции и индукции.

Данная
работа структурирована на введение, основную часть, заключение, список
источников и литературы.

Заключение:

В историю русской культуры Пушкин вошел
прежде всего как великий национальный поэт. Но Пушкин также был талантливым
журналистом и критиком, он издавал и редактировал «Современник» – один из
лучших журналов 1830-х годов.

При
жизни поэта в периодике было опубликовано более пятидесяти его выступлений и
столько же осталось в рукописи.

Это
статьи и заметки по истории и теории литературы, литературным жанрам и
литературному языку и т. д., статьи, рецензии и библиографические отзывы,
посвященные творчеству (или отдельным произведениям) русских и зарубежных
писателей, обзоры современных альманахов, характеристики отдельных журналистов
и критиков, публицистические статьи, информационные и редакционные газетные и
журнальные заметки, разнообразные полемические выступления: памфлеты,
сатирические сценки, диалоги, портреты-пародии, анекдоты, иронические ответы
(«реплики», в современной терминологии), остроумные замечания и др.

О
профессиональном отношении Пушкина к вопросам журналистики говорят
многочисленные высказывания в письмах. Да и в художественных произведениях он
зачастую откликался на споры в печати.

Пушкин хорошо знал современную и прошлую
журналистику: в его библиотеке имелось свыше тридцати названий журналов Поэту
было свойственно высокое уважение к профессии журналиста; он утверждал, что
«сословие журналистов есть рассадник людей государственных».

Фрагмент текста работы:

Характеристика творчества А. С. Пушкина как медиакритика Русская журналистика XIX
в. знает немало жестоких информационных войн, в которых наряду с идейными,
философскими или политическими задачами решались вопросы жизнедеятельности
периодических изданий, правил их редактирования, норм ведения полемики, обсуждения
качества выпуска: начиная от сорта бумаги и заканчивая грамотностью и стилем
речи, правил обращения с уже опубликованными материалами (борьба с плагиатом),
авторские права, авторские гонорары и многое из того, что составляет основу
журналистской профессии.

На протяжении всего XIX
века в этих дискуссиях, иногда напоминавших настоящие сражения, выковывались
представления о нормах и законах социального функционирования журналистики, т.
е. рождалась журналистская критика[1].

О деятельности в качестве медиакритика А.С. Пушкин отзывался
с уважением, поскольку акцентировал внимание на ее роли, демонстрирующей
степень образованности всей критикуемой области: если речь шла о литературной
критике, то об образованности всей литературы, если о журналистской критике –
то об образованности всей журналистики.

А.С. Пушкин как медиакритик выступал при оценке и обсуждении
критический статей П.А. Вяземского, с основными положениями которых он был не
согласен, при этом отмечая, что эти положения заставляют мыслить[2].

Сам Вяземский
неоднократно высказывался в пользу политической журналистики. Как уже
отмечалось выше, в статье «по поводу предполагаемого Арзамасского журнала» он
изложил умеренно-либеральную, но весьма перспективную программу отдела Политики
в этом издании, очевидно, развивая традиции «Вестника Европы» Н.М. Карамзина.
Ставилась [1] Щербакова Г. И. Из истории
формирования медиакритики в России (на примере журнала-газеты «Гражданин») //
Вектор науки Тольяттинского государственного университета. – 2014. - №4. – С.
219-227. [2] Прохорова И.Е. Журналистика в
зеркале литературоведения: горизонты изучения // Вестник Московского
университета. – 2005. - №6. – С. 88-97.