Контрольная работа на тему Анализ современной международной обстановки

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Анализ
современной международной обстановки Сегодня неореализм сохраняет верность
основным позициям классического реализма: международная система анархична и нет
оснований полагать, что она приобретет иной характер; важнейшую роль в
международных отношениях играют военная сила и баланс сил; основа национальных
интересов, как мы можем видеть на примере текущей политической ситуации в мире
– военно-политическая безопасность; государства – это функционально однородные
элементы международной системы; международные отношения – это «игра с нулевой
суммой» [2, с. 182].

Очень ярко проявляется взаимозависимость
стран и регионов с той точки зрения, что международные отношения – это не
совокупность внешних политик отдельных государств, а глобальная система. Санкции,
массово вводимые западными странами против России из-за проведения специальной
операции на Украине, это действительно подтверждают. Именно на правах
взаимозависимости в данный момент постепенно реализуется «эффект бумеранга»:
коллективный Запад гораздо больше зависит от глобального рынка, ведь все
современное благополучие Запада сильно зависит от бесперебойности
функционирования мировой финансовой системы, риски дестабилизации которой
многократно возрастают в случае ограничения доступа к ней России [4].

Формирование национальной политики сильно
зависит от международной, а также принятых обязательств и текущих процессов. И
для содействия адекватным мерам реагирования политика должна быть гибкой и
приспособленной к меняющимся внутренним и внешним обстоятельствам [1].
Очевидно, что страны сталкиваются с многочисленными проблемами в попытке
увязать международные обязательства с национальными приоритетами. Однако,
исходя из принципов политического реализма, очень важно сохранять способность
адекватно осознавать действительность, исходить из твердо установленных фактов.
Российский президент В. Путин политикой проведения специальной операции на
территории Украины фактически призвал к политическому реализму, к тому, чтобы
власти предержащие на Украине перестали игнорировать реальность. Реальность же
такова, что вступление Украины в НАТО является прямой угрозой безопасности
России. Исторически само существование НАТО имеет антироссийский тренд: год за
годом Альянс планомерно наращивает свое присутствие у границ России. Это не
смотря на то, что еще в декабре 2014 года президент России В. Путин утвердил
новую редакцию военной доктрины России, в которой в качестве одной из внешних
военных опасностей определено наращивание силового потенциала НАТО и
приближение военной инфраструктуры стран – членов НАТО к российским границам [3].

И, вместе с тем, США с 2014 года активно
поставляли вооружение, снаряжение на Украину, проводили обучение специалистов.
До начала специальной операции присутствие баз НАТО на территории Украины уже
не скрывалось (особенно курс на вступление в НАТО), причем, несмотря на то, что
Конституция Украины не допускает наличие иностранных военных баз. Обход закона
реализован с тем, что в стране были развернуты учебно-тренировочные миссии
стран НАТО.

То, что в ситуации обострения отношений
между Россией и Западом, а также между Китаем и Западом (включая Японию), в
мире создалась, по сути, предвоенная ситуация, было понятно достаточно давно.
Но из-за ядерной угрозы реально в военные действия никто не верил. Долгое время
инструментом регулирования конфликтов были санкции, однако их эффективность в
сторону России не подтверждена.

Возвращаясь к вопросу санкций, стоит
сказать, что именно поэтому сработала привычная схема-ответ. Однако только по
прошествии времени очевидным становится, что массовое введение санкций не могло
сказаться только на России. Метод асимметрий во взаимозависимости различных
стран, региональных блоков и секторов мировой экономики должен был привычно
сработать, однако, масштабы проблемы, ввиду их беспрецедентности, вероятно,
реально не были оценены. Плотность современного мира превратила его в столь
многоаспектную модель, просчитать которую становится все труднее.

Действительно, если посмотреть на кризисы
и конфликты постбиполярного мира, то их успешное разрешение было связано
исключительно с системным участием искренне заинтересованных сторон – будь то
Мадридский процесс, антитеррористическая коалиция, отдельные сюжеты сложной
югославской мозаики или вопрос сирийского химического оружия.

Разрешение украинского кризиса, как
минимум его внешних аспектов, также лежит в плоскости эффективных
многосторонних усилий. В целом украинская ситуация продемонстрировала, что
строительство европейской системы стабильности, безопасности, экономической
взаимозависимости велось отчасти по двойным стандартам, отчасти просто без
должной ответственности.

Так, с неореалистической точки зрения,
значимость суверенитета государств подтверждается и тем, что во многих точках
мира продолжается борьба за суверенный статус территорий. Кроме угрозы НАТО,
российско-украинский конфликт продолжается еще с 2014 года, когда от Украины
откололся Донбасс, став двумя независимыми республиками – Донецкой и Луганской,
и когда произошла аннексия Крыма – его присоединение к территории Российской
Федерации. В середине марта 2021 года президент Украины В. Зеленский подписал
разработанную СНБО Украины «Стратегию деоккупации и реинтеграции временно
оккупированной территории Автономной Республики Крым и города Севастополя», в
которой заявлено, что Киев применит для возвращения этой территории меры
«дипломатического, военного, экономического, информационного, гуманитарного и
иного характера»

Известна и проблема 2008 года, когда после
начала вооруженного конфликта в Южной Осетии, Украина стала единственной
страной СНГ, которая открыто встала на сторону Грузии и потребовала от России
незамедлительно вывести войска с ее территории (надо сказать, что так
называемая Пятидневная война между Грузией и Южной Осетией – это вооруженный
конфликт, который развернулся между Россией и Грузией касательно статуса
Северной Осетии, сепаратистского региона Грузии. До конфликта 2008 года Южная
Осетия была автономной областью бывшей Советской Грузии. Она объявила
независимость в 1990 году, а вооруженный конфликт последовал в 1991-1992 годах.
Конфликт завершился в 1992 году фактическим выходом Южной Осетии из состава
республики и договором устанавливающим режим прекращения огня; ввод осетинских,
грузинских и русских миротворческих сил; рамки для четырехсторонних переговоров
с участием России, Грузии, Южной Осетии и Северной Осетии). Между Грузией и
Россией до сих пор нет дипломатических отношений. Более того, в конце марта
2022 года Южная Осетия выразила желание вступить в состав Российской Федерации.


В целом, в современном мире очевидны
тренды политического реализма и неореализма. Проблема стремления государств к
безопасности является одной из ключевых тем политического реализма. Важное
значение приобретают национальные интересы, то есть, внешнеполитическая
активность государств неизбежно сопровождается поиском безопасности.
Наращивание военной мощи и военные операции являются ответом на международные
угрозы. Неореализм отталкивается от идей Макса Вебера и его последователей о
том, что государство – не единый и априори слаженный механизм. Здесь прежде
всего мы говорим о наличии системы институтов (главным образом в лице
исполнительной власти) и (гражданского) общества. Силу государства в мире,
уровень доверия к его заявлениям и действиям определяют хорошо функционирующие
институты и тесное взаимодействие государства и общества.