Контрольная работа на тему Анализ современной международной обстановки

Содержание:

Введение:

Заключение:

Фрагмент текста работы:

Анализ современной международной
обстановки на основе концепции политического реализма В международных отношениях
различают несколько политических аксиом. Одной из них является политический реализм.
Концепция политического реализма рассматривает международные отношения как систему,
главными действующими субъектами которой выступают государства. Эта теория строится
на обобщении многовекового опыта классической дипломатии и многократно подтверждала
свою эффективность при анализе текущей международной политики.

Реализм состоит из несколько ключевых заключений:

1.Главными участниками международных отношений выступают суверенные
государства, располагающие необходимым объемом мощи.

2.При политики, направленной на стабильность государства
на международной арене, не учитываются аспекты этики. Усилиями сильнейших участников
международных отношений могут быть сохранены или нарушены международная стабильность
и мировой порядок.

3. Анархический характер международных отношений. Каждый участник
руководствуется в своих действиях прежде всего собственными интересами. Национальные
интересы государства превыше всего, игнорируя нормы этики. При этом необходимо учитывать,
что в международных отношениях отсутствует верховная власть, которая обладала бы
приостановить насилие либо ввести его в рамки закона.

4. Международная политика изначально конфликтна, направлена
на конфронтацию государств.

5. Государства определяют национальные интересы в категориях
силы. Государство является самостоятельным субъектом на международной арене. Интересами
которого является поддержание и укрепление собственной безопасности. Мощь государства,
в свою очередь, определяется военными, экономическими и политическими возможностями.
Безопасность государства состоит в постоянном увеличении собственного потенциала
и мощи. Основным признаком является способность контролировать поведение других
участников международных отношений.

6. Институты международного права не являются эффективными.

На сегодняшний день в мировом сообществе, с точки зрения теории
политического реализма, сложилась следующая ситуация.

На международной арене вступили в противостояния следующие
субъекты международных отношений - суверенные государства, располагающие необходимым
объемом мощи: Российская Федерация, США, КНР, Турция на территории Украины Эфиопии
и Афганистана, которые так же является суверенными государствами, однако не обладают
достаточной степенью экономической безопасности и политической стабильностью, а
зависят от влияния других государств. Так, конфликт между военными и силами «Народного
фронта освобождения Тыграя» в Эфиопии провоцируют радикальные исламисты. Ситуация
в Афганистане нестабильна в том, что с момента прихода талибов движение «Талибан»,
которое находится под санкциями ООН за террористическую деятельность к власти в
стране надвигается гуманитарная катастрофа. Далее наблюдается военный конфликт между
Ираном и Израилем из-за ядерной программы Тегерана, крупномасштабные военные действия
на Украине. Указанные конфликты развиваются фоне роста недоверия между государствами,
обострения геоэкономической и геополитической, технологической конкуренции.

В области сложившихся международных конфликтных отношений
ярко прослеживается основной из пунктов «концепции реализма», а именно политика,
направленная на стабильность государства на международной арене, не учитывает аспекты
этики.

Так, в ходе стремления расширение НАТО на Восток, а также
усиления влияния США на глобальные экономические и политические процессы, в нарушения
норм этики и безопасности граждан, которое возникнет в результате военного конфликта
США решают принять Украину в блок НАТО. При этом подлетное время до Москвы и других
главных центров России сократится до 4–5 минут. Это нанесет непоправимый ущерб безопасности
Российской Федерации и жизни ее гражданам. Указанные факты явно противоречит нормам
этики.

Далее в основе «теории реализма» лежит пункт о том, что институты
международного права не являются эффективными и не действуют. Так, Вашингтон отверг
три ключевых требования Москвы по факту отказа от расширения НАТО, от размещения
ударных систем у российских границ и возврат инфраструктуры Блока к состоянию 1997
года. Несмотря на то, что в Хартии европейской безопасности, подписанной на саммите
ОБСЕ в Стамбуле в ноябре 1999 г., сформулированы основные права и обязательства
государств-участников Организации в отношении неделимости безопасности. Подчеркнуто
право каждого государства-участника на свободный выбор или изменение способа обеспечения
своей безопасности, включая союзные договоры, по мере их эволюции, равно как и на
нейтралитет. В том же параграфе Хартии это прямо обусловлено обязательством каждого
государства не укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Ни одно
государство, группа государств или организация не могут быть наделены преимущественной
ответственностью за поддержание мира и стабильности в регионе ОБСЕ или рассматривать
какую-либо его часть как сферу своего влияния.

 Кроме того, конфликт
на Украине также подпадает под нормы международного гуманитарного права, регулируемого
Женевскими конвенциями 1949 г., Дополнительным протоколом к ним, касающимся защиты
жертв международных вооруженных конфликтов, (Протокол I, 1977 г.), Гаагской конвенцией
о законах и обычаях сухопутной войны 1907 г.), так и международными обычаями. Которые
не действуют на территории Украины.

Учитывая тот факт, что международная политика изначально конфликтна
и направленна на конфронтацию государств, на международной арене возник следующий
конфликт интересов государств. Так, например подписанное в 2021 по инициативе США
трехстороннее соглашение с Австралией и Соединенным Королевством (AUKUS) об обмене
технологиями ядерных подводных лодок и укреплении их партнерства в области безопасности
в Индо-Тихоокеанском регионе является оборотной стороной военно-политического усиления
и создания союзнической платформы в Индо-Тихоокеанской Азии, направленной на сдерживание
КНР. КНР в свою очередь готовятся к ХХ Съезду КПК ярко демонстрирует глобальное
соперничество США-КНР в 2022 г. И в обозримой перспективе останется, видимо, ключевой
осью, которая будет определять динамику развития мировой экономики, политики, безопасности.
О чем свидетельствует договоренность Пекина и Вашингтона о «раскупоривании» стратегических
запасов нефти на фоне осеннего энергетического кризиса. Противостояние будет не
только усиливаться и все больше расширяться на военную сферу, прежде всего НАТО.
Наиболее эффективным рычагом воздействия Китая на страны является возможность предлагать
им торговое и инвестиционное партнерство, и это более действенно, чем прямые угрозы
военного характера или продвижение китайской политической модели. Китайско-американские
отношения сильно ухудшились при Дональде Трампе из-за разногласий по поводу двусторонней
торговли, прав человека в Гонконге и борьбы с пандемией Covid-19. Далее аннулированная
сделка по строительству Францией нового поколения подводных лодок для Австралии
из-за создания AUKUS, вызвала крайне негативную реакцию Франции и Брюсселя, так
как указанные действия подрывают экономику стран и противоречит их интересам.

Государства определяют национальные интересы в категориях
силы. Так, можно увидеть проявления Азиатского национализма, на фоне сильного и
мощного государства КНР, который объясняется рядом факторов. Укрепление национального
суверенитета так как экономический рост – одна из главных идей и для государственного
национализма в КНР. Необходимое для этого условие – опора на собственные источники
роста. В КНР идея национализма направлена на уменьшение импорта, производя собственные
аналоги западных товаров, повышение покупательной способности общества и расширение
внутреннего рынка. Указанные действия уменьшат зависимость экономики от иностранных
потребителей и, с другой стороны, уменьшит расслоение китайского общества, которое
неблагоприятно влияет на национальную солидарность. Идея национализма в КНР подкрепляется
развитой инфраструктурой, экономикой и мощным военным потенциалом.

В рамках отдельных государств националистические настроения,
принимают экстремистские формы, что можно наблюдать на Украине в течение 8 лет,
что характерно для политически нестабильных государств, находящихся под влиянием
третьих государств.

В анализ международной политической ситуации положена концепция
политического реализма.