Контрольная работа на тему Анализ финансовой отчётности

Содержание:

1.
Анализ нефтедобывающей отрасли. 3

2.
Характеристика деятельности публичного акционерного общества «Русснефть»  7

3.
Анализ финансовой отчетности ПАО «Русснефть». 8

3.1.
Анализ формы № 1 «Бухгалтерский баланс». 8

3.1.1.
Горизонтальный и вертикальный анализ формы № 1 «Бухгалтерский баланс»  8

3.1.2.
Ликвидность. 10

3.1.3.
Финансовая устойчивость. 11

3.1.4.
Оценка вероятности банкротства. 12

3.1.5.
Оценка деловой активности. 13

Заключение. 15

Список
литературы.. 17

ПРИЛОЖЕНИЕ
А.. 19

ПРИЛОЖЕНИЕ
Б. 23

Введение:

Заключение:

Согласно проведенному анализу основным выводом является
следующее. Проводимая компанией активная деятельность по развитию производства
и наращиванию ее объемов оправдана и требует дальнейшей реализации. Данный
вывод подтверждается следующими результатами анализа.

Формирование дополнительных активов обеспечено накопленной
прибылью, а также ростом краткосрочных обязательств на 23 465 млн.руб. Рост
собственного капитала обеспечен полностью увеличением суммы нераспределенной
прибыли на 12 432 млн.руб. В целом размер собственного капитала составил 98 065
млн.руб. при темпе роста собственного капитала - 114,52%. Следует отметить
снижение уровня долгосрочных обязательств до 97 386 млн.руб. за счет погашения
заемных средств в размере 14 425 млн.руб. Также следует отметить повышение
эффективности использования налоговых инструментов, результатом которого явилось
снижение отложенных налоговых активов на 2 067 млн. руб. и увеличение
отложенных налоговых обязательств на 849 млн.руб. При этом отложенные налоговые
активы составляют 13 646 млн.руб. при сумме отложенных налоговых обязательств 3
333 млн.руб.

По показателям, характеризующим состояние активов и
пассивов, наблюдается увеличение стоимости основных средств, необходимых для
увеличения объемов производства, и соответственное увеличение стоимости
запасов, а также снижение объемов средств, отвлеченных в долгосрочные
финансовые вложения, и перевод их части в краткосрочные финансовые вложения,
что позволит обеспечить реализацию мероприятий, связанных с наращиванием
объемов производства без привлечения дополнительного заемного капитала.
Динамика структуры пассивов соответствуют изменениям структуры активов,
благодаря чему не снижается ликвидность баланса. А принимая во внимание факт
роста удельного веса собственного капитала в структуре пассивов можно говорить
об увеличении финансовой устойчивости.

По итогам 2019 года компании удалось выровнять ситуацию с
оплатой платежей по обязательствам с наступившим сроком за счет своевременно
принятых мер, одной из которых является перевод части долгосрочных финансовых
вложений в краткосрочные. Касаемо среднесрочной и долгосрочной перспективы
необходимо отметить, что компания может понести убытки вследствие роста
просроченной кредиторской задолженности.

Эффективность использования активов за анализируемый период
снизилась, что подтверждается снижением основных показателей оборачиваемости
активов. Однако степень снижения эффективности использования активов в
сравнении с имеющим место наращиванием объемов производства является нормальной
и свидетельствует о достаточно рациональном управлением в компании. При
дальнейшей эффективной работе, направленной на освоение имеющегося потенциала,
в целом ситуация с задолженностью удовлетворительная

Компания имеет нормальную финансовую устойчивость,
позволяющую ей проводить активную деятельность как в развитии реального сектора
деятельности (инвестиционной деятельности), так и в финансовом секторе. Также
анализ вероятности банкротства, проведенную по факторной модели Э. Альтмана
определил низкую вероятность банкротства, которая к тому же имеет тенденцию к
дальнейшему снижению.

Также необходимо усилить работу по контролю дебиторской и
кредиторской задолженности, так как их рост снижает эффективность использования
активов, что требует отвлечения дополнительного финансирования на оборотный
капитал в размере 9 534 млн. руб. (прогноз).

Фрагмент текста работы:

Анализ нефтедобывающей отрасли Для всех нефтегазовых компаний 2020-ый стал годом, о котором
хочется поскорее забыть. Для лидеров отрасли его начало оказалось чрезвычайно
напряженным: в сжатые сроки им пришлось решать проблемы, на которые в обычное
время потребовались бы годы. Среди них и изменение структуры спроса под
влиянием технологий возобновляемой энергетики. И переизбыток предложения из-за
роста запасов нефти, которые могут остаться неиспользованными. И ставшее еще
более отчетливым глобальное стремление к низкоуглеродному будущему. И растущее
давление со стороны инвесторов, которым нужно обеспечивать доходность
инвестиций. И реализация принципов экологической, социальной и управленческой
ответственности (ESG). И,
наконец, пандемия COVID-19.
Нормальный ход событий оказался нарушен, причем не только для нефтегазовой
отрасли, но и для мира в целом. Удар, который был нанесен энергетике, оказался
крайне болезненным. В результате переходный период, рассчитанный на
десятилетие, нефтегазовой отрасли пришлось пройти всего за несколько недель.
Спрос на нефть рухнул. В некоторых странах аналогичная ситуация сложилась и с
углем. При этом сократились объемы выбросов, что ускорило реализацию
экологических инициатив. Последствия этих событий, скорее всего, будут еще
долгое время оказывать влияние на нефтегазовую отрасль [1].

Так или иначе, пандемия стала тем сигналом к пробуждению, в
котором нефтегазовая отрасль давно нуждалась. Несостоятельность существующих
бизнес-моделей и традиционного мышления стала еще более явной. И сейчас со всей
очевидностью можно утверждать, что в нефтегазовой отрасли наблюдается четыре
структурных сдвига, которые меняют правила