Контрольная работа на тему 27. Принцип единства и разделения государственной власти

Содержание:

Введение. 3

1. Понятие и природа государственной власти. 4

2. Особенности принципа единства государственной
власти. 8

3. Особенности принципа разделения государственной
власти. 13

Заключение. 16

Список использованных источников и литературы.. 17

Введение:

Власть всегда была в поле зрения юридической науки и
фактически служила и продолжает служить объектом ее познания. То
обстоятельство, что власть является фактическим объектом юридического познания,
подтверждается целым рядом обстоятельств. Прежде всего, такой вывод
напрашивается потому, что власть, как уже было отмечено, активно исследуется в
юридической науке. Причем не только государствоведами, но и правоведами.

Устойчивый и нарастающий интерес к власти объясняется
фактической ролью этого феномена в жизни общества, государства и в юридической
сфере, а также значением знаний о власти для юридической науки. Государство и
право, которые признаны объектами теории государства и права, без власти в
реальной жизни не существуют и существовать не могут. Отделить право от власти
можно лишь умозрительно, абстрактно, а государство от власти неотделимо в
принципе. Практически всеми исследователями государственная власть в науке
признается самым существенным феноменом в государстве, а все области
исследования в государствоведении в той или иной степени основаны или связаны с
изучением власти.

Цель
работы: рассмотреть понятие «государственная власть», принцип единства и
разделения государственной власти.

Задачи
работы:

–
дать понятие и рассмотреть природу государственной власти;

–
рассмотреть особенности принципа единства государственной власти;

–
рассмотреть особенности принципа разделения государственной власти.

Заключение:

Несмотря на то, что теоретическое осмысление принципа
разделения властей насчитывает не одно столетие, его изучение не потеряло своей
актуальности. Это определяется, во-первых, широкими географическими масштабами
распространения принципа разделения властей в государственном механизме разных
стран мира. Во-вторых, усложнением экономической, политической и социальной
сфер жизнедеятельности мирового сообщества и как следствие – проявлением тенденции
повсеместного усиления роли исполнительной власти, сложностью характера
взаимоотношений ветвей власти: законодательной и исполнительной.

Разделение властей требует единства государственной
политики, единства действий всех ветвей по принципиальным вопросам
общественного развития, а единство власти не исключает «прозаического
разделения труда» между различными органами государственной власти. Изучение
становления и развития концепции разделения властей, а также рассмотрение
теоретических истоков и сущности марксистко-ленинской теории государственной
власти позволяют определить точки соприкосновения идей единства и разделения
властей.

Разделение властей нами понимается как принцип
государственной власти, не уничтожающий ее единства, а обеспечивающий ее сбалансированным
и самоконтролируемым механизмом. Система разделения властей, благодаря
механизму «сдержек и противовесов», позволяет говорить о государственных
органах власти не только как о саморегулирующейся системе, но и как о
саморазвивающейся, способной порождать взаимосвязи с внесистемными факторами.

Фрагмент текста работы:

Понятие и природа
государственной власти Принятие Конституции в 1993 году определило Российскую Федерацию
как демократическое государство[1]. Многонациональный народ
является единственным источником власти и носителем суверенитета. Граждане
имеют право принимать участие в управлении делами государства через своих
представителей или непосредственно сами.

Невозможно представить государственную власть вне
содержательных характеристик специальной деятельности, ради которой она и
создается. Эффективность исполнительной власти, по понятным причинам, заключена
в действенности самой деятельности по осуществлению государственного
управления. Конституционный правопорядок вряд ли можно создать и гарантировать,
если не включить в него обеспечительные юридические механизмы государственного
управления с его функциями, средствами, способами, нормами, принципами, административными
процедурами[2].

На сегодняшний день существует множество подходов к
осмыслению сущности феномена власти. Остановимся на наиболее актуальных для
постклассической науки, таких как: коммуникативная, представленная Х. Арендт и
Ю. Хабермасом, а также постструктуралистская, представленная М. Фуко и П.
Бурдье. Согласно данным концепциям, власть – это находящийся в социальном поле
и сфере коммуникации неоднократно опосредованный инструмент интерсубъективного
взаимодействия. Х. Арендт характеризует власть как «многоуровневую
институциональную коммуникацию».

Возникновение
феномена власти вызвано необходимостью в согласовании интерсубъективного
взаимодействия в процессе реализации членами общества своих частных интересов с
целью соотнесения их с интересом совместным. Согласно Ю. Хабермасу, власть –
это некий макроинструмент, позволяющий решать проблемы, возникающие в
результате [1] Конституция Российской Федерации: [с новыми поправками 2020]. – М.: Мартин, cop. 2020. – 62 с. [2]
Авакьян, С. А. Проекты законов о поправках к Конституции Российской Федерации:
грядет раунд четвертый? // Конституционное и муниципальное право. – 2020. – №
1. – С. 31–44. С. 32.