Контрольная работа на тему 1. Эпоха Ивана Грозного.

Содержание:

Введение. 3

1. Внутренняя политика Ивана Грозного. 4

2. Внешняя политика Ивана Грозного. Опричнина. 8

3. Значение политики Ивана Грозного. 10

Заключение. 12

Список использованной литературы.. 13

Введение:

Эпоха Ивана Грозного
продолжает оставаться предметом серьезных, не только культурологических, но и
политико-философских споров. Ведь эти вопросы, как в прошлом, так и теперь,
формулируются относительно выбора культурно-исторических парадигм дальнейшего
развития общества, относительно роли насилия в истории, соотношения целей и
средств в политической борьбе, влияния субъективных и объективных факторов на
социокультурную и политическую динамику. Все это позволяет ставить вопрос об
Иоанне Васильевиче Грозном и его правлении не только в исторической плоскости,
но и в аспекте актуальной политики.

Официальным поводом
введения опричнины стало отречение Ивана IV Грозного от престола объяснив свой
поступок изменой ближних бояр. Но углубляясь в историю XVI века мы увидим нем
менее трех более весомых повода для введения опричнины в 1565 году. В 1558 году
Иван IX начинает Ливонскую войну за права овладеть Прибалтийским побережьем но
она оказалась не удачной, что более усугубило положение в стране и нарастанию
недовольства со стороны бояр требовавших расширения их землевладений.
Недовольство избранной радой, а также страх перед энергичными, самостоятельно
мыслящих людьми, смерть духовного наставника митрополита Макария в 1563 году.
Также и личная трагедия, смерть жены Анастасии Захакиной единственную которую
он любил в зрелые годы. Все эти события пошатнули самодержавие Ивана IX и
нанесли серьезный удар его авторитету.

Цель работы: рассмотреть
внутреннюю и внешнюю политику Ивана Грозного.

Задачи работы:

– рассмотреть особенности
внутренней политики Ивана Грозного;

– рассмотреть особенности
внешней политики Ивана Грозного

– проанализировать
значение политики Ивана Грозного.

Заключение:

В процессе формирования
сословно-представительной монархии к середине XVI в. в системе центрального и
местного управления происходят коренные изменения. Во второй половине XVI в.
коренным изменениям подвергается система административно-судебных органов, включая
как центральные органы власти, так и органы, осуществляющие судебные полномочия
на местах. Развитие приказной системы управления способствует увеличению
бюрократического контроля за осуществлением судопроизводства местными судьями,
кроме того, в приказах постепенно формируется прослойка профессиональных чиновников.

Территория государства и
население были разделены на две части – опричнину и земщину. На территории,
которая не входила в опричнину, действовали Боярская дума, приказы и земское
управление. Территория опричнины являлась уделом царя, на ней действовали свои
административно-хозяйственные учреждения: Боярская дума, приказы, которые
позднее переименовали во «двор».

Итогом опричнины было
подавление оппозиции, укрепление статуса главы государства, изменена форма
государственного устройств, ужесточился государственный режим, достигнуто
религиозно-идеологическое единство в обществе. В период опричнины оппозиция
была подавлена. Некоторые ее представители, спасаясь от неминуемой смерти,
вынуждены были скрываться за рубежом, тем самым давая повод для обвинения в
государственной измене со стороны царя. Иван Грозный смог удержать власть
внутри страны, но не смог решить многие внешнеполитические проблемы.

Фрагмент текста работы:

1. Внутренняя политика Ивана Грозного Важный аспект финансовой
политики московского «правительства» в эти десятилетия – унификация денежной
системы в правление матери Ивана IV Елены Глинской и начавшийся процесс
коммутации натуральных повинностей в денежные (который набирает обороты со
времен казанских походов Ивана Грозного. Впрочем, в силу эволюционного
характера развития государственных институтов, полной унификации и
«стандартизации» выплат и повинностей в пользу казны добиться в русский «долгий
XVI век» не удалось – этому препятствовало сохранение значительного числа
жалованных верховной властью иммунитетных грамот. И хотя верховная власть и
пыталась неоднократно разрешить эту проблему, все же до конца справиться с нею
так и не удалось[1].

Суть важнейшей реформы
заключалась прежде всего в формировании приказной системы со всеми присущими ей
особенностями, внешними и внутренними. Приказы не возникли из ниоткуда, враз и
уже в готовом виде, нет, они стали результатом долгой эволюции государевой
дворцовой администрации, которая складывалась при первых московских князьях в
1-й половине XIV в. В свою завершающую стадию этот процесс вступил при Иване
Грозном, когда приказная система приняла в основном завершенный вид, и более
она уже не изменялась радикально – вплоть до эпохи Петра I.

К концу его правления
насчитывалось примерно полтора десятка приказов, установился порядок приказного
делопроизводства, сфера их компетенции и юрисдикции и пр. Однако, пожалуй, даже
не это представляется важным во всей истории с приказами. М.М. Кром отмечал в
своей работе, что характерной чертой формирования новой «вертикали» власти
стала ее деперсонализация, нарастающая концентрация реальной власти в руках
приказных людей. «Делегирование властных полномочий [1] Петров К.В. Принципы
функционирования системы центрального управления в России конца XV–XVII вв. в
европейском контексте. Ленинградский юридический журнал. – 2011. – № 3 (25). С.
177.