Эссе на тему Проблемы избрания меры пресечения в виде домашнего ареста

Фрагмент текста работы:

Проблемы избрания меры пресечения в виде домашнего ареста

В данном эссе рассматриваются основные проблемы, возникающие при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого (подозреваемого). Проводится анализ проблем организационно-практического и правового характера, препятствующих и затрудняющих порядок исполнения и эффективность применения вышеуказанной меры пресечения.

Актуальность темы эссе обусловлена необходимостью дальнейшей теоретической разработки данного вопроса, а также неполноценности действующего законодательства в части, касающейся домашнего ареста. Целью статьи является анализ действующего законодательства, выяснения причины данной проблемы и способы ее разрешения. При написании работы были выявлены наиболее проблемные вопросы применения домашнего ареста и способы решения указанных проблем.

Применение меры пресечения в виде домашнего ареста широко использовалось в уголовном процессе России еще со времен царской империи. И в настоящее время проблема применения этой меры на практике является открытой для обсуждения между специалистами уголовнопроцессуальной системы и учеными-процессуалистами.[1]

С момента принятия УПК РФ от 18.12.2001 года мера пресечения в виде домашнего ареста вновь вернулась в российское уголовно-процессуальное законодательство.[2] При этом, реализация указанной меры пресечения на практике сегодня вызывает активный интерес как в среде профессионалов, так у рядовых граждан. Интересуют способы контроля деятельности подозреваемого (обвиняемого), технические средства, применяемые при реализации данной меры, а также критерии, отличающие вышеуказанную меру от других мер пресечения.

Домашний арест может налагаться на основании решения суда относительно подозреваемого (обвиняемого) в случае, если сложившаяся ситуация препятствует применению более мягкой меры пресечения.

Особенностью применения данной меры пресечения является частичная, или полная изоляция от общества подозреваемого (обвиняемого), находящегося в жилом помещении. Подозреваемый (обвиняемый) может являться нанимателем, или собственником указанного помещения, либо иметь другие законные основания для проживания в нем.[3] Контроль над соблюдением наложенных ограничений осуществляется компетентными органами.

В дальнейшем, учитывая самочувствие подозреваемого (обвиняемого), судом может быть определено в качестве места пребывания под домашним арестом соответствующее лечебное учреждение.