Эссе на тему "Дизайн политического исследования: с фокусом на политический анализ и политическое прогнозирование"

Фрагмент текста работы:

В работе рассмотрены многообразные проявления русофобии на коллективном Западе с начала появления такого процесса, как русофобия и до специальной военной операции России на Украине 24 февраля 2022 г. и сегодняшней ситуации с данной проблемой. Тем самым по процессу становления русофобии мы используем ивент-анализ.
Предметом исследования являются особенности менталитета политического истеблишмента и населения стран Западной Европы и США, которые привели к возникновению русофобии со времени формирования российской государственности.
Гипотеза исследования: русофобия определяется как резко негативное отношение к русскому этносу, государственности, истории, культуре, к любому элементу Русского мира, которое исторически сложилось в странах коллективного Запада и сегодня используется как инструмент западной пропаганды и информационной войны против нашей страны. При этом можно выделить обыденный и теоретический уровни русофобии в коллективном сознании Запада, также подчеркнуть, что сегодня русофобия стала идеологией Запада и его оружием в гибридной войне против нашей страны.
Объективные причины кризиса в отношениях России и Запада начинаются еще в XVI веке, когда Россия начала активно взаимодействовать с европейскими странами. Еще до раздела Речи Посполитой (последнее 1795 год) польские короли не раз воевали с русскими. Образ русских – диких восточных варваров с неприемлемыми для европейского сообщества бытом и укладом жизни – активно культивировался и продвигался польской знатью. Такое восприятие образа русских надолго сохранилось в сознании европейцев .
Очевидно, что непонимание и неприязнь к России можно преодолеть только при установлении более широких межкультурных и межгосударственных связей. Для этого следует не закрываться от мирового сообщества, а вести просветительскую деятельность, донося истинную правду о сущности русского народа и его культуры. Полностью изжить русофобию практически невозможно, однако следует постоянно отслеживать ее динамику, а также обсуждать воздействие русофобии на взгляды и поведение ее носителей в соответствии с национальными интересами.
К причинам западной русофобии одновременно относятся и российское сходство, и отличие от западных народов. Мы имеем те же самые внешние признаки, не отличаемся от европейцев цветом кожи, разрезом глаз и т. д., но при этом выступаем политическим конкурентом, имеющим большую территорию, и отличаемся иной культурой, а именно – религиозным вероисповеданием и рядом ментальных качеств. Когда иной народ отличен практически во всем, да еще и проживает слишком далеко, он не вызывает страха и ненависти, поскольку воспринимается как совокупность инопланетян. Сам факт множественных, практически всеобщих отличий говорит примерно следующее: взять с них нечего, межкультурная пропасть даже договариваться не позволит и не даст обратить их в нашу культуру .
Но если народ проживает территориально близко и во многом схож, возникает особая потребность в соответствующем отношении к нему. Неудивительно, что культурно и географически близкие народы вели более ожесточенную и непримиримую борьбу, чем далекие друг от друга во всех смыслах. Европейцы, видя в нас похожего, не желают узреть своего, на что показывает множество исторических примеров, когда Москва стремилась быть принятой в Европу как равная, но ей постоянно отказывали в равенстве. Старый Свет неутомимо подчеркивает, раздувает и мифологизирует отличия, вешает на русских негативные ярлыки. Его раздражает не инаковость и не похожесть сами по себе, но синтез этих качеств. Он представляется буквально взрывоопасным.
Основа русофобии – необъективное, необоснованное отрицательное отношение к России. Она не является конструктивной, опирающейся на объективные обстоятельства («русские грехи») идеологией, оправданно и справедливо критикующей прошлые и современные действия российской власти в контексте внутренней и внешней политики, а вместе с тем национальные особенности, культурные нормы и психологические качества российского народа. Русофобия, напротив, вместо опоры на объективные факторы, исторические и современные пороки российской политической элиты и ее народа, имеет под собой ложную опору. Этим она отличается от критики, которая представляет собой взвешенный, обоснованный, конструктивный взгляд на обсуждаемые явления. Критика сопряжена с познанием и осмыслением, русофобия – нет .
Субъективные причины кризиса в отношениях России и Запада заключаются в том, что они связаны с геополитическими факторами – с нежеланием России политически и экономически подчиняться Западу. Дело не только в том, что мы – «похожие иные». Дело еще в том, что мы – непокоренные. Хотя со времен ельцинской прозападной либерализации Россия до сих пор не получила полного суверенитета и остается если не колонией, то полуколонией. Когда российское правительство в ходе приватизации продает за бесценок наиболее значимые предприятия, Запад не критикует его за это. Когда Кремль защищает Сирию от хаоса, Донбасс – от украинского нацизма, делиберализирует экономическую политику и разворачивает ее в сторону интересов народа (последнего, правда, пока не происходит), в странах «цивилизованного» мира эскалируется возмущение.
Недаром политики западных стран считают несправедливым, что Россия самостоятельно распоряжается своими слишком большими ресурсами. По их мнению, они должны перейти в руки «мирового сообщества». Средства, израсходованные в России на социальные нужды, – это недополученные наднациональными организациями доходы, которые поэтому рассматриваются последними как проявления бесхозяйственности, расточительства и грабежа. Отсюда планомерное навязывание глобальными структурами антисоциальной идеологии либерализма разным странам.
Наиболее враждебным России государством являются США, а из стран ЕС – Франция, в то время как ФРГ отнесена в разряд «партнеров». Можно предположить, что относительно благоприятная оценка Германии обусловлена боле тесными экономическими контактами между РФ и ФРГ. Институциональная позиция России в форме проводимой внешней политики не в полной мере совпадает с неинституциональными представлениями (оценками «здравого смысла») участников опроса относительно «друзей» и «врагов» России .
Таким образом, оппозиция «Россия – Запад» неизменна в исторической перспективе с 1995 по наши дни и обнаруживает негативную динамику, с течением времени приобретая характер все более жесткого противостояния. Экономические оценки отношения Запада к России сменяются преимущественно геополитическим восприятием отношений, обусловленным доминирующими «державными» установками участников опроса. Система традиционных ценностей, присущих российскому обществу противопоставляется западным ценностям постмодерна.
В последние годы русофобия как идеологическая позиция стала тенденцией в средствах массовой информации западного мира. Русофобия, о которой идет речь, основана не на объективных факторах, не на исторических и современных пороках российской политической элиты и ее народа, вскрытых скрупулезным исследованием западных ученых. Вместо объективности, эмпирической достоверности и моральной оправданности базисом русофобии выступают интересы – интересы тех лиц, государств, национальных и наднациональных элит, которые выступают стратегическим конкурентом России.
В современном мире происходит тенденция, которая показывает нам, что нынешняя стадия развития мировой политики и международных отношений протекает в формате глобализма, порожденного транснационализацией – процесса систематизации широкого спектра взаимозависимостей всех акторов международной политики и экономики, которых, на сегодняшний день, существует великое множество. Эта особенность политической системы мира в наше время демонстрирует ускоренный рост диверсификации ее структурных характеристик, от гегемонии Запада, до конструирования мультиполярного устройства, что ведет к еще большему расширению участников международных взаимозависимостей.
В современном мире имеет место формирование отрицательного образа России и активная антироссийская пропаганда. При этом надуманные стереотипы, ложные представления, попытки искажения исторической роли нашей страны, формирование отрицательных установок в отношении русского народа являются основными проявлениями в неприязненном отношении к России. Наиболее активными источниками распространения русофобии являются СМИ и Интернет. Во многих странах мира русофобские установки нередко усваиваются и формируются в процессе семейного и общественного воспитания детей. Именно эти настроения в мировом сообществе определили значимость и актуальность изучения объективных и субъективных причин современного кризиса в отношениях России и Запада.
Образ государства на уровне ценностных представлений напрямую соотносится с образом народа, на восприятие которого наряду с геополитикой влияют различные культурные нормы, отличающие русских от европейцев. Формированию негативного образа России и русских способствуют стереотипы, внушаемые жителям западных стран СМИ, в целом информационной войной дискредитации РФ в глазах среднего европейца.
Поиск реальной или воображаемой угрозы, где в качестве врага представляется другая общность или государство. «Они» хотят «нас» уничтожить, подавить, унизить, подчинить и т. п. Этот мотив нередко разворачивается в геополитическом измерении, но экстраполируется на систему социальных стереотипов и размер негативной социальной дистанции.
Именно эта мотивация без особого труда обнаруживается в традиционном противопоставлении «России» и «Запада», русского и условного «западного» человека. Причем эта оппозиция имеет историко-философское («славянофилы» и «западники»), геополитическое (конкуренция на мировой арене) и ценностное обоснование. Запад для любого русского человека, независимо от уровня образования или политических взглядов, понятие вовсе не географическое. К примеру, Финляндия от нас – на север, но это Запад в отличие от расположенных к западу соседей – балтийских стран, это особый, вполне отчетливый образ «не–нашего», иного стиля жизни и мировосприятия, который одним – нравится, а другим – нет. Безразличные традиционно отсутствуют. В рамках групповых дискуссий пользователей русских сообществ, к числу стран, формирующих негативное отношение Запада к России, оказались отнесены исключительно США и Великобритания, в то время как позиция Германии, напротив, обозначалась пользователями как «более дружественная» и «спорящая с мнением Штатов» .
В последствии украинского кризиса, постигшего страну после Майдана и кровавого переворота в феврале 2014 г., слабая фобия приобрела острую форму. В последствии возвращения Крыма в состав РФ и начала гражданской войны на Донбассе, Россию выставили «странойагрессором» и обвинили в «нападении» на независимую страну. С этого момента русофобия стала основой внешней и внутренней политики украинского государства, а само русофобство поднялось до уровня национальной гордости. Приход к власти в 2019 г. русскоязычного украинского шоумена Владимира Зеленского течение русофобии не остановил, напротив, антироссийская политика на Украине приобрела более тяжёлую форму, с осложнениями как в верхних, так и в нижних социальных слоях.
Сегодняшние украинские СМИ отличаются крайней степенью политизированностью, выставляют Россию страной-агрессором и пропагандируют в массы ложную антироссийскую информацию. Однако, эти же «независимые» масс-медиа на Украине сами не являются свободными, так как все они принадлежать тем или иным украинским олигархам или финансируются за счет западных частных представителей.
В качестве манипулятивных средств украинские политики используют пропаганду в СМИ, антироссийские законы, касающиеся всех сфер деятельности, ограничение русского языка и культуры, фальсификацию и переписывание исторических событий с новым «правильным» взглядом на историю Украины. Благодаря этому украинским националистам удалось еще сильнее повысить уровень психологического антироссийского давления, выстроенного на разжигании вражды к русскому миру у украинского общества.
За короткий промежуток времени в независимой Украине пророссийская социальная база была полностью размыта. Для нынешнего украинского поколения совместное прошлое с Россией перестало существовать. Информационная политическая пропаганда, построенная на антироссийской идеологии, за несколько лет создала негативной образ русского мира в глазах украинцев. Поэтому не удивительно, что сегодня в условиях специальной военной операции России на Украине, подавляющее большинство украинского народа, как на западе, так и на востоке страны, воспринимает Россию как врага и абсолютную экзистенциальную угрозу существованию украинского государства. Однако, важно понимать, что главная цель данного шага со стороны РФ является не «уничтожение» украинского мирного народа, а смена правящей националистической власти в Киеве. Для восстановления исторической связи Украины и России необходим слом современной политической системы, которая по сегодняшний день продолжает отравлять украинскую нацию ложной пропагандой и антироссийской риторикой.
В современном мире русофобия выступает в первую очередь как россиефобия, то есть неприязненное отношение к России как к государству, его внешней и внутренней политике. На Западе пытаются (и уже не в первый раз со времен царизма) противопоставить «плохую российскую власть» основной массе населения, к которой он-де относится дружески и стремится помочь ей жить в процветании, свободе и демократии западного образца. Показательно, однако, что «плохой» является любая власть России, которая мало-мальски отстаивает российские национальные интересы и не дает реализовать государствам Запада свои экономические и геополитические цели в отношении нашей страны – независимо от того, царская ли это власть, советская ли, или постсоветская капиталистическая.
Наше (пусть даже сегодня весьма секуляризированное) православие, уходящее корнями в Византию, с давних времен коробит Запад. Русская строптивость, нежелание покоряться, является костью в горле. Однако надо признать, что западному «цивилизационному» влиянию Россия покорилась давно, на что указывают многочисленные заимствования в языке, музыке, литературе, кинематографии, еде и т. д. Русская сила, позволившая победить объединенную как Наполеоном, так и Гитлером Европу, в том числе и более ранние европейские набеги, вызывает страх и трепет. И хотя она всегда использовалась как средство самозащиты, в ней видят средство нападения.