Эссе на тему Дизайн политического исследования: с фокусом на политический анализ и политическое прогнозирование

Фрагмент текста работы:

ТЕМА: НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ КУЛЬТУРУ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

В современном мире информационные технологии стали одной из ключевых отраслей, оказывающих многофакторное влияние на все социально-экономические процессы страны, во многом определяя их дальнейшее развитие.
Информационно-коммуникационные технологии стали частью современных систем управления во всех секторах экономики, государственного управления, обороны, национальной безопасности и правоохранительной деятельности.
То есть, информационно-коммуникационные технологии оказывают влияние на политическое развитие страны, формируя особую политическую культуру.
На формирование политической культуры в обществе влияют различные факторы. К ним относятся, в частности, отношения между властью и гражданами, наличие индивидуальных гражданских и политических прав, а также стиль и форма межпартийной борьбы.
К факторам, непосредственно влияющим на развитие политической культуры, относятся в том числе и такие как функционирование политической системы, политических институтов, а также методы, средства и приемы формирования власти в той или иной стране, то есть, полноценные политические технологии.
Технология является конкретным показателем уровня формирования и развития политической культуры в обществе. Уровень развития политической культуры во многом зависит от политической системы, политических институтов, использования различных методов борьбы за власть, в том числе и самих политических технологий.
Использование определенных деструктивных или конструктивных технологий может в существенной степени повлиять на развитие политической культуры общества, то есть на взаимоотношения между правительством и обществом.
Политика, как и другие социальные сферы, начинает активно восприниматься через призму цифровизации. Возможности, созданные новыми технологическими средствами, используются действующими лицами для собственной выгоды.
Растет количество исследований, посвященных использованию цифровых технологий в политических процессах, политической коммуникации и государственном управлении.
Что касается политики, то процесс цифровизации может подразумевать довольно широкий спектр изменений в традиционной практике (дальнейшее преобразование государственных услуг в электронные формы, новые инструменты для общественной коммуникации и прочее).
Тенденцией, которая только подтверждает важность новых технологий для современной политики, является также активное вхождение государства в новые коммуникационные среды.
Современное состояние общественного участия в цифровом измерении политики проявляется не только в растущем использовании новых коммуникационных платформ и инструментов, но и в постоянном стремлении сохранить критический контроль над их (платформ и инструментов) развитием.
Прорывные технологии открывают беспрецедентные возможности для коммуникации и управления во многих отношениях, но их не следует рассматривать как панацею. Исследования показали, что характеристики общества, его конкретная организация и культура, часто являются определяющими факторами в определении результатов применения конкретных технологий.
Также важно понимать сложность и порой противоречивый характер технологических тенденций, которые требуют быстрой и комплексной реакции со стороны центров принятия политических решений. Развитое гражданское общество и демократические институты значительно облегчают эту задачу, однако существуют серьезные проблемы: негибкое управленческое мышление, нехватка ресурсов, разнообразные и неоднородные вызовы, угрозы безопасности и масштабные манипуляции.
Гипотеза исследования.
Гипотезой исследования является утверждение о том, что состояние участия государства в цифро-технологическом измерении политики, которое сложилось к настоящему моменту, опосредовано внедрением коммуникационных платформ и специального инструментария, а также желанием удерживать важнейшие направления из развития, что выражено в следующих условиях:
- целенаправленные действия ориентированы на то, чтобы бороться со статусом анонимности в интернете: важнейшие инициативы со стороны власти, которые ориентированы на то, чтобы качественно выстраивать полноценную регулятивную среду в информационно-коммуникационном пространстве современных технологий непосредственно связаны с необходимостью персонифицировать пользовательские данные по определенному регламенту и правилам, нисходящим от уполномоченных структур;
- устанавливаются интересы общесоциальной безопасности и, вместе с ними, обосновываются ключевые задачи противодействия терроризму и экстремизму в корреляции с тем, что в цифровом пространстве пользователи чувствуют себя предельно вальяжно, понимая свою фактическую безнаказанность.
Эта безнаказанность мотивирует пользователя медиа систем к тому, чтобы виртуально самореализовываться, решать вопросы в виртуальном поле, которые не разрешимы в реальности (нежелание спорить из-за страха, что собеседник лучше политически подкован, например).
Теоретические рамки исследования.
В рамках исследования использовались теории политического поведения, теория гражданской культуры, теория научно-технической революции (НТР), теория цифровизации политики.
Теория политического поведения предоставляет возможности произвести количественную оценку оказываемого влияния, а также выявить степень политического участия конкретной личности, тем самым обосновав особенности политического поведения (К. Дойч [8], Т. Адорно [7]).
Теория гражданской культуры (политической культуры) предоставляет возможность разграничивать поведенческие модели по классификации политической и неполитической. Политическая культура рассматривается как структурированная политическая система, которая формируется в личностном пространстве, невербальном (Г.А. Алмонд и С. Верба [1]).
Теория научно-технической революции (НТР): ее суть заключается в том, что наука не то что бы оказывала влияние на развитие общества, она сама является структурным явлением этого общества. Формирование отношений науки и социума, компилятивная идея позволяет рассматривать общемировые процессы в логичной неразрывности друг от друга (М. Тейч [9]). Данная теория применима в исследовании по причине ее специфичности относительно того, что в ее рамках технологический комплекс требует обязательной организации окружающего пространства, что, в свою очередь, сильно трансформирует политику из традиционной к технократической модели [6].
Теория цифровизации политики: рассмотрение политики происходит через процессы цифровизации и внутри них непосредственно. То есть те возможности, которые предоставляют современные технологии, вписаны в систему медиа. Как следствие, наблюдается существенный рост исследований, которые касаются темы модальности в процессе использования цифровых технологий в структуре политического дискурса и политической коммуникации (А.Е. Коньков [4]).
Исследованию поставленной проблемы посвящен ряд монографий, статей и учебных пособий. Данному вопросу уделяют внимание такие авторы, как И.В. Бутузова и Т.А. Кружкова [2], В.В. Зотов, В.М. Захаров, В.А. Сапрыка [3] и другие. Однако следует отметить недостаточную степень исследования влияния новейших технологий на политическую культуру современной России.
Обозначенная недостаточная степень исследования, их научная значимость и очевидная актуальность проблематики на современном этапе обусловили выбор темы исследования.
Методологическая основа исследования.
Для решения исследовательских задач использовались методы научного познания: опрос, статистический метод, метод сравнительного политического анализа, а также метод социологического исследования (экспертный опрос), проективное тестирование; принципы объективности, системности, динамизма.
В рамках использования статистического метода проведен анализ комплексного показателя, характеризующего уровень развития электронного правительства в странах мира.
Обновляемый раз в два года индекс EGDI рассчитывается на основе трех показателей каждой из стран: развитие электронных услуг, развитие человеческого капитала и развитие телекоммуникационной инфраструктуры на протяжении двух лет, непосредственно предшествующих обновлению рейтинга.
Применение сравнительного политического метода позволило провести сравнительный политологический анализ влияния научно-технической революции на формирование политической культуры в России и мире. В ходе исследования выявлено, что сложившееся на сегодняшний день состояние государственной вовлеченности в процессы цифро-технологического знаменателя политической сферы целесообразно описывать с двух мировоззренческих позиций:
- прежде всего, следует понимать под государственной вовлеченностью расширение возможностей применения новых коммуникационных платформ и инструментов;
- кроме того, подразумевается и желание тотально контролировать платформы и инструменты и их развитие самостоятельно.
Опрос дает возможность выявить специфику поддержки идей продвижения в России «электронной демократии» и «электронного правительства».
Метод опроса достаточно широко используется при изучении политической культуры, его несомненными преимуществами являются популярность, быстрота и сопоставимость, возможность определить распределение ориентаций различных групп людей и выделить наиболее распространенные клише и стереотипы.
Однако этот метод имеет и некоторые недостатки:
- во-первых, он неизбежно снижает качество полученных данных (поскольку ответы респондентов не всегда соответствуют реальной ситуации и в каждом опросе дается определенный процент так называемых «ожидаемых», «предполагаемых» или «правильных» ответов);
- во-вторых, многие опросы проводятся для выявления насущных проблем.
Как таковые, результаты этих исследований имеют часто мало общего с политической культурой, поэтому лишь поверхностно характеризуют ее. В-третьих, не следует упускать из виду тот факт, что политическая культура включает в себя множество вещей, которые люди могут не знать или знать лишь частично.
Помимо методов опроса, в изучении политической культуры широко используется документальный анализ (например, результаты выборов, детские рассказы, сказки, легенды, анекдоты, выступления политических лидеров, партийные платформы, школьные учебники истории и прочее).
Этот метод оказался эффективным при изучении влияния политических событий и кризисов на политическую ориентацию и поведение людей.
Несмотря на то, что этот метод является объективным, существует серьезная проблема, с которой сталкивается каждый исследователь, и это репрезентативность документов.
Для изучения наличия (или отсутствия) в политическом поведении таких тенденций, как авторитарность, враждебность, агрессивность, доверие к согражданам, политология использует проективное тестирование – сложный и трудоемкий метод, требующий также активности испытуемого и его согласия на участие в тесте.
Другой метод, используемый для изучения политической культуры, – это наблюдение за участниками. С помощью этого метода информацию можно получить непосредственно в момент события, независимо от желания и готовности наблюдаемого человека идти на контакт. Этот метод надежен, но сфера его применения очень ограничена [5].
На основании исследования теоретико-методологических основ формирования политической культуры делается следующий вывод: на формирование политической культуры в обществе влияют различные показатели. Это, в первую очередь, взаимоотношение власти и граждан, наличие гражданских и политических прав личности, стиль и формы межпартийной борьбы.