Эссе на тему 1) Система актов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда в области применения отдельных договорных конструкций - посмотреть какая есть практика по отдельным видам договорам - выстроить систему актов

Содержание:

Введение 3
1. Система актов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда в области применения отдельных договорных конструкций 4
Заключение 5
Список использованной литературы: 6

Введение:

Выбор данной темы обусловлен тем, что правотворчество судебной власти традиционно является предметом научных дискуссий в рамках романо-германской правовой традиции. При этом такие вопросы, как понятие судебной практики, обязательность вырабатываемых ею правовых норм, возможность правотворческой деятельности судов различных уровней, признание судебной практики, хотя и с рядом оговорок, как источник права обычно обсуждаются. установок, чем в странах с общим правом. В основном они сводятся к следующим: [1]
- формально все суды имеют равные полномочия и не связаны решениями друг друга;
- решения одного суда не обязательны для исполнения другим судом, в том числе в рамках той же подсистемы судебной власти;
- Решения вышестоящих судов не являются обязательными для нижестоящих судов по аналогичным делам;
- использование судом и сторонами по делу ссылок на позиции вышестоящих судов не является обязательным и осуществляется в силу их убедительности;
- Судьи не формулируют закон, а только корректируют его, давая то или иное толкование закона.
Основным тезисом для рассуждения в моей работе будет система актов судов в договорных конструкциях.
Для того чтобы сформировать систему рассмотрим на конкретном примере и разъяснение судов.

Заключение:

Итак, подводя итоги, выведем основную систему актов ВС И ВАС.
Заметим, что Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал закон об упразднении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 года.
Президент Российской Федерации озвучил предложение об объединении Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выступая на пленарном заседании Петербургского международного экономического форума 21 июня 2013 г. А в октябре 7 декабря 2013 года в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации внесен законопроект о поправке к Конституции Российской Федерации.
В обоснование необходимости принятия данной поправки в пояснительной записке к законопроекту говорится, что реорганизация судебной системы позволит:
-обеспечивать единство подходов к осуществлению правосудия как в отношении граждан, так и юридических лиц;
-исключить возможность отказа в судебной защите в случае возникновения спора о подведомственности дела;
-устанавливать общие правила организации судопроизводства;
-добиться единообразия в судебной практике.
Вооруженные Силы Российской Федерации получили иной правовой статус, так как наделяются дополнительными полномочиями. Названный суд разместится в Санкт-Петербурге, а его постоянное представительство будет создано в Москве. Момент переезда будет установлен Президентом РФ по согласованию с ВС РФ.
С 6 августа 2014 г. Верховный Суд Российской Федерации стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по экономическим спорам.

Фрагмент текста работы:

1. Система актов Верховного суда и Высшего Арбитражного Суда в области применения отдельных договорных конструкций

Данную тему я хочу рассмотреть на примере договоров строительного подряда. Споры по поводу подрядов на строительство наглядно отражают деловую активность в стране. Восемь таких дел дошли до Экономической коллегии Вооруженных Сил в прошлом году. В пяти из них судьи сослались на позиции ВАС РФ, предопределившие исход споров. Как оказалось, по-прежнему силен принцип свободы договора, что поможет добиться победы во второй кассации.[2]
Вторая «экономическая» кассация — Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ — является последней «процессуальной надеждой» сторон и весомым источником правовых позиций, укрепляющих единообразие применения хозяйственного законодательства.
В связи с этим представляется интересным периодически оценивать деятельность Коллегии как с точки зрения отдельных юридических подходов, так и с позиций простых социологических обобщений некоторых сторон ее
В практике Верховного Суда по спорам в сфере капитального строительства важно, что Коллегия достаточно часто ссылается на правовые позиции, сформированные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации - постановления Пленума, Президиума, Информационные письма. Из 8 дел, рассмотренных Коллегией по существу, 5 имеют прямые ссылки на правовые позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (что и предопределило исход дела в СКЭС). [3]
В целом ВАС РФ в договорных спорах поддерживает принцип свободы договора, используя правовые подходы, сформулированные ВАС РФ (в частности, в Постановлении Пленума ВАС РФ). РФ «О свободе договора и ее пределах» № 16 от 14.03.2014).