Другое на тему Поднятие оригинальности

Введение:

Актуальность исследования выделения международной безопасности как отдельного объекта уголовно-правовой охраны, становящегося показателем все большей интегрированности Российской Федерации в мировое сообщество. Собственно, на основе объекта преступных посягательств осуществлено распределение преступлений по группам в Уголовном кодексе Российской Федерации.

Устойчивое состояние международного мира является общечеловеческим благом и именно это обуславливает специфичность и особенность политико-правового механизма его защиты и на международной арене, и в рамках законодательства Российской Федерации. Основную задачу для обеспечения защиты и охраны этого института составляет криминализация деяний, представляющих международную угрозу.

Среди всех уголовно наказуемых деяний преступления против мира и безопасности человечества, несомненно, представляют наибольшую угрозу и являются самыми жестокими и опасными. При всём при этом в современном мире наблюдается явное увеличение количество подобных преступлений, в том числе международного характера. Нынешнее международное положение с частыми актами террористического характера, порабощением, убийствами, истреблением населения и другими фактами насилия создает обязанность для всего международного сообщества решительно последовательно и согласованно противостоять преступлениям такого рода. Благодаря этому государства должны согласовывать свои действия по борьбе с преступностью.

При осуществлении подобного сотрудничества заключаются договоры и соглашения в целях борьбы с международной преступностью и правового содействия, осуществляются совместные мероприятия по предупреждению преступности в этой области общественных отношений и повышается уровень мероприятий по применению института ответственности.

Объектом данной работы является уголовная ответственность за преступления против мира и безопасности человечества.

Предмет работы – история преступлений против мира и безопасности человечества, виды преступлений против мира и безопасности человечества и уголовная ответственность за преступления против мира и безопасности человечества по действующему законодательству.

Цель дипломной работы – охарактеризовать уголовную ответственность за преступления против мира и безопасности человечества.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

⎯      Изучить историю развития уголовного законодательства РФ о преступлениях против человечества;

⎯      Рассмотреть характеристику преступлений против мира и безопасности человечества;

⎯      Охарактеризовать преступления против мира;

⎯      Исследовать военные преступления;

⎯      Проанализировать международную уголовную ответственность физических лиц за преступления против мира и человечности;

⎯      Описать ответственность государств за международные преступления;

⎯      Рассмотреть вопросы оказания правовой помощи как формы взаимодействия государств в борьбе с преступлениями против мира и безопасности человечества.

Дипломная работа состоит из введения, где обосновывается актуальность темы, ставятся цели, задачи, которые раскрыть в ходе исследования, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

В процессе исследования бакалаврской работы, использовались такие методы, как: 1. Формально – логический; 2. Сравнительно – исторический; 3. Анализа, синтеза.

Заключение:

При рассмотрении преступлений против мира и безопасности человечества следует исходить из положений международного права, являющихся основой для закрепления их правовой регламентации в национальном праве.

Национальная уголовно-правовая политика противодействия преступлениям против мира и международной безопасности, как представляется должна иметь не политические заверения и декларации, а реально действующие и установленные нормами права эффективные методы, способы и средства, направленных на противодействие и предотвращение преступлений данного вида. Российская Федерация в XXI веке, совершенствуя свое законодательство, должна идти по пути укрепления и развития добрососедских отношений со всеми государствами мира и обеспечить себе в этой сфере адекватное ее роли место в мировом сообществе.

Уголовный кодекс Российской Федерации является продолжением в национальном законодательстве требований норм международного уголовного права о запрете и ответственности за преступления против мира и международной безопасности. Соответственно, при осуществлении квалификации этих преступлений необходимо обращаться к международно-правовым источникам для выяснения содержания норм или отдельных понятий. Как было определено в дипломной работе, основными источниками норм о таких преступлениях в международном праве, где они имеют определение преступления против человечности или человечества (терминология требует отдельного рассмотрения) являются: уставы Нюрнбергского (1945) и Токийского (1946) военных трибуналов; уставы международных уголовных трибуналов по Югославии (1993) и по Руанде (1994) Римский Статут Международного уголовного суда (1998) многочисленные конвенции и резолюции ООН и тому подобное.

Следует отметить, что перечень преступлений, подпадающих под юрисдикцию Международного уголовного суда, более чем достаточный. Они охватывают почти все преступления и проявления, которые могут быть совершены во время вооруженного конфликта в отношении гражданского населения и тому подобное. Так, по статье 5 юрисдикция МУС, статьей 7 и 8 определены преступления против человечества и военные преступления и т.д. Но, не последнюю роль здесь отыгрывает национальное уголовное законодательство.

Наиболее полно проблему правильной квалификации этих преступлений были рассмотрено, и было проанализировано разные оценочные критерии и существующие концепции этих преступлений в международном и отечественном уголовном праве. Принципы и нормы, которые определяют борьбу с этими преступлениями, органично связанные с принципами и нормами, регулирующими борьбу с другими посягательствами против государства и личности. Этот органический связь выражается в том, что содержание и система преступлений против человечества развиваются в кругу понятий и институтов (виновности, соучастия и т.д.), известных национальном уголовному праву. Но было бы ошибкой делать отсюда вывод, что такая родство институтов и понятий переходит в их тождество и преступления против человечества - это лишь разновидность обще уголовных преступлений. Наоборот, следует подчеркнуть, что такие институты национального уголовного права, как состав преступления, соучастие, подготовки, получают в борьбе с преступлениями против человечества некоторые новые черты при которых, квалификация преступлений связана с решением, что роднит преступления против человечества с другими преступлениями и установления специфики, что составляет особенность таких преступлений.

Акцентируем внимание на том, что уголовный закон, описывая состав того или иного преступления, указывает их конкретные черты. Состав преступлений против человечества гораздо шире. Ведь его элементами являются не отдельные признаки, а порой целые составы общеуголовных преступлений.

Преступления против человечества, особенно когда речь идет об агрессии или нарушения законов и обычаев войны, охватывают значительную и разнородную группу деликтов, объединенных в единое понятие, единый состав преступлений против человечества. Например, состав военных преступлений обобщает целые группы общеуголовных преступлений (убийства, изнасилования, кражи и т.д.). В то же время «война» как элемент состава агрессии, в свою очередь, также значительно отличается от «действия» как элемента состава каждого преступления, так война - это сложная система действий.

Возможно, с этим согласиться, но это, ни в коем случае не влияет на квалификацию по национальному уголовному законодательству, где элементы состава преступлений против человечества имеют круг самостоятельных общеуголовных составов. Кроме того, каждое преступление против мира, человечества или военные преступления каждый раз должны получать самостоятельную правовую оценку, а в дальнейшем уже квалифицироваться по совокупности. Иными словами, ни один из названных преступлений не может «поглощать» другой. Основанием для такого вывода является признание соответствующих интересов обеспечения международного мира, безопасности 349 человечества, а также соблюдения правил ведения войны и военных конфликтов и т.д.

Представленная позиция находит свое прямое подтверждение в решениях и деятельности международных военных трибуналов. В деятельности Международных трибуналов по бывшей Югославии и Руанде где формально разделяются понятия «преступление против международного мира», «преступление против безопасности человечества» и «военное преступление».

Таким образом, состав преступления против мира и безопасности человечества содержит систему признаков, которые находят закрепление в международном уголовном праве. Но юридическая квалификация деяния, целью которой является установление ответственности за содеянное в соответствии с этим признаком, основывается как на нормах международного уголовного права, так и на нормах национального уголовного закона. Отметим, что недостатки национального уголовного законодательства и необходимость изменений для корректного отображения тяжелых преступления против мира и безопасности человечества обсуждались на экспертном круглом столе «Имплементация норм международного гуманитарного права и Римского статута Международного уголовного суда в национальное законодательство Российской Федерации», который состоялся в июле текущего года в парламенте Российской Федерации.

Во время работы круглого стола было сосредоточено на анализе препятствий в российском законодательстве, которые не позволяют привлечь к ответственности лиц за совершение международных преступлений, обсуждении возможности имплементации положений Римского статута, Международного уголовного суда и стандартов международного гуманитарного права в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Фрагмент текста работы:

Глава 1.Уголовное законодательство РФ о преступлениях против мира и безопасности человечества

1.1. История развития уголовного законодательства РФ о преступлениях против человечества

В российском уголовном законодательстве системное отражение международно-правовых норм защиты мира и безопасности человечества произошло, когда в Уголовный кодекс Российской Федерации был впервые введен отдельный раздел, предназначенный преступлениям против мира, безопасности человечества и международного правопорядка. К этому моменту уголовное законодательство определяло лишь отдельные запреты в данной области, направленные на ограничение средств и методов ведения войны и в защиту прав человека во время вооруженного конфликта.

В числе относительно небольшого количества государств, законодательство которых на рубеже ХIХ-ХХ века в основном исходя из целей защиты интересов собственной внешней безопасности ставило под уголовно-правовую охрану отношения между государствами, входила и Россия. В действовавшем в ней Уложении о наказаниях уголовных и исправительных, направленном на решение в том числе вопросов ответственности за «преступления против народного права», задекларированы уголовно наказуемыми три вида деяния:

       - вторжение на жителей иностранных государств;

       - посягательство на жизнь, здоровье и честь главы иностранного государства;

        - публичные действия и непристойные слова, оскорбление «иностранного посла, посланника или иного дипломатического агента, с намерением оказать неуважение к самому правительству его».

      В Уголовном Уложении 1903 года само количество составов рассматриваемого вида преступлений не изменилось, однако в таком качестве таких преступлений стали признаваться:

     1) направленные на свержение дружественного России правительства попытки;

     2) умышленное надругательство над «публично выставленным государственным гербом или державным знаком дружественного России государства»;

     3) нарушение в установленном порядке обнародованных правил о нейтралитете.

      В советский период в первозданных Уголовных кодексах 1922 и 1926 годов такие преступления намеренно не были оговорены, однако в 1927 году Положением о государственных преступлениях было установлено, что в связи с международной солидарностью как контрреволюционное должно квалифицироваться деяние, направленное не только против советской власти, но и «на всякое другое государство трудящихся, хотя и не входящие в СССР». Впоследствии такая же норма воспроизводилась в УК РСФСР 1960 года, в котором, с учетом провозглашенного принципа мирного сосуществования двух систем с различным политическим строем, объявлялись преступлениями деяния в виде пропаганды (в какой бы форме она не велась) войны и террористический акт против представителя иностранного государства, совершенный с целью провокации войны или международных осложнений.

      Удачно были решены данные вопросы в новом УК РФ 1996 года. В перечисленные Общей частью объекты уголовно-правовой охраны впервые включены интересы обеспечения мира и безопасности человечества. С учетом принятых перед мировым сообществом обязательств по борьбе с представляющими общую угрозу посягательствами и выделив место в отдельной соответствующей главе Особенной части, законодатель изложил в ней составы преступления, получившими наименование «международных преступлений».

      Большая часть из них были сформулированы еще в Уставе Нюрнбергского военного трибунала, конкретизировавшего не только принципы ответственности, но также и основные виды международных преступлений:

    а) военные преступления, включающие нарушение законов или обычаев войны, в том числе убийства, истязания или увод в рабство гражданского населения оккупированных территорий, бессмысленное разрушение городов и т.д.);

     б) преступления против мира, в том числе планирование, подготовку, развязывание или ведение агрессивной войны или войны в нарушение международных договоров, соглашений или заверений, или участие в общем плане или заговоре, направленных к осуществлению любого из перечисленных действий);

     в) преступления против человечности, в частности убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны; преследование по политическим, расовым или религиозным мотивам и др.).

Позже были приняты Конвенции, установившие в качестве международных преступлений геноцид, апартеид, военное или любое другое враждебное использование средств воздействия на окружающую природную среду.

Нормы отечественного уголовного законодательства собственно являются результатом имплементации отдельных положений из соответствующих международных документов, что создает дополнительные трудности при квалификации рассматриваемой группы преступлений, ведь в большинстве случаях в правоприменительной практике для установления содержания норм или отдельных понятий необходимо обращение к международно-правовым источникам. Например, источниками норм о преступлениях против мира, безопасности человечества и международного правопорядка является уставы Нюрнбергского (1945) и Токийского (1946) военных трибуналов, уставы международных уголовных трибуналов по Югославии (1993) и по Руанде (1994), Римский Статут Международного уголовного суда 1998, другие конвенции и резолюции ОНН. На шестой сессии Комиссии ООН по предупреждению преступности и уголовного судопроизводства в 1997г. была принята специальная резолюция «Международное сотрудничество по вопросам уголовного права», которая предусматривает меры по совершенствованию участия государств в системе международного сотрудничества. Их эксплуатация, несомненно, приведет к однотипному регулированию общественных отношений, связанных с криминализацией преступлений. Оценка существующих терминологических определений в западных научных кругах, приведению Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с международно-правовыми нормами является одним из преимуществ развития законодательного процесса в области уголовного права. Именно данная система ведет к правильной квалификации преступлений против мира и безопасности человечества при осуществлении уголовного судопроизводства.