Дипломная работа (ВКР) - колледж, техникум на тему Криминалистическая одорология и ее значение в процессе расследования преступлений (по материалам…)

Содержание:

Введение. 3

Глава
1. Общая характеристика одорологии в современной криминалистике. 6

1.1.
История становления криминалистической одорологии. 6

1.2.
Понятие одорологии в современной криминалистике. 9

1.3.
Научные основы криминалистической одорологии. 23

Глава
2. Технико-криминалистические и методические основы выявления, фиксации и
изъятия запаховых следов. 33

2.1.
Выявление и фиксация запаховых следов в процессе расследования преступлений. 33

2.2.
Изъятия запаховых следов в процессе расследования. 37

Глава
3. Исследование запаховых следов и использование криминалистической значимой
информации в процессе расследования преступлений. 46

3.1.
Экспертиза запаховых следов человека. 46

3.2.
Использование криминалистически значимой информации о запаховых следах в
деятельности ОМВД Ново-Переделкино по борьбе с преступностью.. 61

Заключение. 67

Список
используемых источников. 73

Введение:

Актуальность темы. Запах – древнейшее связующее звено
контакта между живыми организмами. Ученые выделяют семь основных запахов:
мускусный, пряный, эфирный, цветочный, мятный, камфарный и гнилой. Но остается
загадкой, почему одни запахи действуют на человека успокаивающе, а другие
вызывают отвращение и раздражение.

Врачи древней восточной медицины, полагаясь на собственное
обоняние, диагностировали болезнь по запаху больного. Врачи считали, что под
воздействием болезни происходят изменения микрофлоры организма и нарушается
обмен веществ, в результате чего появляется характерный запах.

Ощущения определенного запаха (бензин, лекарства, сигареты,
духи) следует учитывать при осмотре места происшествия, так как запахи содержат
большое количество соответствующей криминалистической информации.

Лицо, совершившее преступление, скорее всего, тщательно
удалит отпечатки пальцев со всех затронутых поверхностей и уничтожит другие
следы. Однако, как бы тщательно преступник не замаскировал свои следы, он
непременно оставит след, и это его собственный след запаха, так как каждый
человек производит свой уникальный запах.

Запах каждого человека генетически детерминирован и
уникален. Он не обусловлен ни групповой принадлежностью крови, ни ее
изменяющимся химическим составом.

Одорологический метод, возникший в нашей стране во второй
половине XX века, прошел долгий и трудный путь до превращения в современный
метод криминалистического исследования. Несмотря на критику противников
одорологического метода, результаты исследования следов запаха человека в
настоящее время широко используются в следственно-судебной практике.

Важность идентификационного обонятельного исследования на
сегодняшний день не вызывает сомнений. Ежегодно проводится более 1,5 тыс. таких
исследований. Чтобы удовлетворить потребность следственных органов в получении
такого рода информации, эксперты должны обладать совершенным набором
технического и тактического оборудования для надлежащего изъятия, сохранения и
исследования следов запаха, обнаруженных на месте происшествия.

Несмотря на научно разработанные и практически проверенные
методы сбора следов запаха, а также методы проведения экспертизы следов запаха,
отношение к таким исследованиям неоднозначно. Многие ученые, а также научно-исследовательские
работники недооценивают полезность и надежность современного одорологического
исследования. Часто эксперты сталкиваются с неспособностью исследователя
правильно изъять и сохранить предмет, который несет (или может нести) след
запаха.

Необходимость рассмотрения фундаментальных принципов,
обеспечивающих надежность и достоверность современной экспертизы следов запаха,
а также их практическое значение для органов предварительного следствия и суда,
определяет актуальность работы.

Объектом исследования выступает исторически сложившаяся,
подвергнутая тщательному научному обоснованию и подтвержденная практической
деятельностью система способов, методов и средств, позволяющих обнаружить,
изъять, сохранить и использовать запаховые следы человека в целях раскрытия
преступной деятельности.

Предмет исследования – криминалистическая одорология в
исторической ретроспективе и ольфакторная экспертиза, являющаяся современной
преемницей одорологического метода.

Цель исследования – проанализировать основы учения о
криминалистической одорологии, выявить ее значение в процессе расследования
преступлений.

Для достижения указанной темы перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Рассмотреть историю становления криминалистической
одорологии.

2. Определить понятие одорологии в современной
криминалистике.

3. Выявить научные основы криминалистической одорологии.

4. Изучить вопросы выявление и фиксации запаховых следов в
процессе расследования преступлений.

5. Охарактеризовать методы и способы изъятии запаховых
следов в процессе расследования.

6. Исследовать особенности экспертизы запаховых следов
человека

7. Проанализировать использование криминалистически значимой
информации о запаховых следах в деятельности ОМВД Ново-Переделкино по борьбе с
преступностью.

Методологическая
основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие
как: метод комплексного юридического анализа, системный метод,
формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав,
объединяющих семь параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Термином «запах» обозначают способность различных предметов
и живых организмов отделять в окружающую среду свои пахучие частицы- молекулы,
а также субъективное восприятие, которое возникает у человека или животного при
соприкосновении их обонятельных рецепторов с этими частицами.

Ключевое свойство запаха – летучесть – позволяет предмету
служить источником запаха, и, соответственно, оставлять запаховый след.
Запаховый след – это газообразная субстанция, содержащая в себе определяющую
информацию об объекте.

Следы запаха издавна служили источником криминалистически
значимой информации. Знаменитый австрийский ученый, криминалист Ганс Гросс
одним из первых предложил использовать для розыскных целей животных, чьи
обонятельные возможности многократно превосходят человеческие.

Запаховые следы в криминалистике служат хорошим источником
информации. Первым в истории ученым криминалистом, который исследовал запаховые
следы, был австрийский ученый Ганс Гросс, он же и предложил использовать собак
в розыскных целях, основываясь на возможностях их обоняния.

1965 год – год зарождения одорологического метода, благодаря
которому стало возможным изучить природу запаха, а, в дальнейшем, и вовсе
использовать его в целях, способствующих сохранению порядка и стабильности в
обществе. Но в последующем идеи использования одорологического метода в
доказательственной деятельности столкнулись с множеством проблем
процессуального, естественнонаучного, нравственного и тактического характера.
Дальнейшие исследования в этой области, учитывающие доводы противников
одорологического метода, позволили сформировать обоснованные методические
рекомендации, которые сводят погрешность исследования к минимуму.

В последующем идеи использования одорологического метода в
доказательственной деятельности столкнулись с множеством проблем
процессуального, естественнонаучного, нравственного и тактического характера.

Дальнейшие исследования в этой области, учитывающие доводы
противников одорологического метода, позволили сформировать обоснованные
методические рекомендации, обеспечивающие практически абсолютную непогрешимость
современной запаховой экспертизе.

На данный момент научно доказано, что запаховые следы
человека, изъятые с места происшествия, имеют материальную природу, а значит,
являются вещественными доказательствами. Основываясь на законодательстве
Российской Федерации, одорологические следы могут быть использованы как доказательства
по уголовному делу.

Установлено, что запахи человека индивидуальны, как и
отпечатки пальцев рук, например. Это свидетельствует о том, что ошибка в
идентификации человека по его запаховому следу практически невозможна и
результат будет наиболее точным. Такой вид экспертизы как ольфакторная
экспертиза вполне может конкурировать с дактилоскопической. Тем более она имеет
преимущества в виде того, что запаховые следы невозможно уничтожить, так как
запах выделяется в процессе функционирования организма, который человек не в
состоянии контролировать и уничтожить.

Трудно переоценить значение банков консервации запахов для
следственной и оперативной работы. Данный вид криминалистического учета на
долгое время сможет сохранить доказательства по уголовному делу, что будет
способствовать более высокой раскрываемости. Так же плюсом является легкость
транспортировки образцов, что облегчает работу кинолога с собакой как на месте
происшествия, так и за его пределами.

К настоящему времени выработана научно-подтвержденная и
практически-апробированная система сбора и хранения запаховых следов.
Криогенно-вакуумный метод позволяет сохранить большую часть пахучих веществ без
разрушения самого предмета-запахоносителя.

В ходе проведения лабораторного исследования запаховых проб
создаются комфортные условия для собак-детекторов, исключаются все сторонние
помехи и раздражители. Сигнальное поведение биологических детекторов полностью
контролируется специалистами, благодаря накопленным знаниям в области зоологии,
зоопсихологии, а также знаниям о высшей нервной деятельности млекопитающих.

Современные методические рекомендации по проведению экспертизы
запаховых следов содержат критерии, на основании которых делается
категорический положительный, категорический отрицательный либо вероятный
вывод.

Также вычислена математическая точность ольфакторной
экспертизы, в некоторых случаях, сравнимая по уровню с точностью
ДНК-исследования.

Субъект ольфакторного исследования – эксперт. Именно он,
наблюдая, анализируя поведение животных, делает вывод о характеристике
исследуемых запаховых проб. Собака, таким образом, выступает специфическим «инструментом»
в руках специалиста – живым индикатором запахового следа. Поисковая работа
собаки и исследовательская работа эксперта – такова методика проведения
ольфакторной экспертизы.

На сегодняшний день ольфакторный метод исследования следов
запаха человека широко распространен. Уникальные отечественные и зарубежные
разработки в области запаховых экспертиз в совокупности с редкими обонятельными
способностями биологических детекторов – обеспечивают надежность, эффективность
и объективность данного вида исследований.

Ольфакторная экспертиза, назначенная одиночно или же в
совокупности с иными видами экспертиз, многократно доказывала свою практическую
полезность в деятельности по расследованию преступлений.

Опыт использования судебной экспертизы запаховых следов
человека показывает, что это направление экспертной деятельности вносит
существенный вклад в расследование правоохранительными органами Российской
Федерации различного рода преступлений, прежде всего тяжких и особо тяжких
преступлений против личности. Однако всеобщего признания одорологический метод
до сих пор не получил и до повсеместного внедрения его в работу органов внутренних
дел по раскрытию преступлений еще далеко. В значительной мере такое положение
обусловлено несколькими факторами.

Во-первых, создание ольфакторной лаборатории
требует специального помещения, оборудования, специально обученных
собак-детекторов и связано со значительными материальными затратами.

Во-вторых, в настоящее время технические инструментальные
средства еще не могут конкурировать с химическим обонятельным прибором собаки,
который академик И.П. Павлов характеризовал как непревзойденный,
совершеннейший запаховый анализатор. Сравнение современных
инструментальных способов анализа запаха с обонятельным аппаратом собаки
говорит далеко не в пользу приборов. Количество вещества, необходимое прибору
для идентификации человека примерно в сто миллионов раз больше, чем количество
вещества, нужное собаке для этой цели. Поэтому по состоянию на сегодняшний день
инструментальной альтернативы, которая может заменить собак-детекторов в одорологических исследованиях
не существует.

В-третьих, в борьбе органов правопорядка с уголовно
наказуемой деятельностью еще в недостаточной мере применяются специально
разработанные одорологические методы отождествления личности
преступника в расследовании и раскрытии преступлений.

В-четвертых, – несмотря на возрастающую роль и постоянное
развитие криминалистической одорологии, изъятие запаховых следов
человека с мест происшествий на достаточно качественном уровне организовано еще
далеко не во всех экспертно-криминалистических подразделениях органов
внутренних дел, но работа в этом направлении активно проводится.

В заключение необходимо отметить, что ни один из методов
судебных исследований не лишен неотъемлемо присущих ему внутренних ограничений,
а следовая информация о субъекте, как правило, присутствует на месте
происшествия в очень ограниченном объеме. Поэтому попытки объявить тот или иной
вид экспертных исследований идентификационной направленности «золотым
стандартом криминалистики» и опираться исключительно на его возможности в
процессе расследования преступлений являются несостоятельными. Поэтому
желательно использовать экспертизу запаховых следов человека в
комплексе с другими доказательствами по делу.

Резюмируя вышеизложенное можно сделать следующие выводы.

1. Одорологический метод исследования запаховых следов
человека прошел значительный исторический путь в своем развитии и дальнейшее
совершенствование этого метода, возможно лишь в тесном творческом
взаимодействии одорологов со специалистами различных областей знания
с применением новейших достижений научно-технического прогресса.

2. Запаховые следы человека могут успешно
применяться при проведении одорологических экспертиз на современном
этапе борьбы с преступностью.

3. Использование запаховых следов человека
практически всегда дает гарантию надежной идентификации лиц, подозреваемых в
совершении преступлений, полностью соответствует нормам
уголовно-процессуального законодательства и является наиболее перспективным в
раскрытии и расследовании преступлений на современном этапе борьбы с
преступностью.

В заключении отметим, что наука одорология является достаточно
молодой, но перспективной и развивающейся.

Уникальные отечественные и зарубежные разработки в области
запаховых экспертиз в совокупности с редкими обонятельными способностями
биологических детекторов – обеспечивают надежность, эффективность и объективность
данного вида исследований.

Следователям и сотрудникам дознания следует
руководствоваться накопленным положительным опытом проведения такого рода
экспертиз и назначать ее всякий раз, когда имеются соответствующие основания.
Проблема в том, что многие следователи недооценивают значение экспертизы
запаховых следов, поскольку их знания о ней основаны на устаревших сведениях,
неактуальных методиках сбора запаховых следов и проведения исследований, а
также не способны правильным образом изъять или сохранить предмет, являющийся
источником запахового следа.

Исходя из вышесказанного, можем уверенно заявить, что
целесообразно распространять применение одорологии в работе
следственно-оперативной группы.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика одорологии в
современной криминалистике 1.1. История становления криминалистической
одорологии С древних времен известно, что запах является важным
фактором в жизни многих животных и насекомых. Запах для них является основным
источником информации о еде, других особях, врагах и опасностях. Этот
уникальный навык не мог остаться незамеченным среди людей, которые позже
научились использовать его в процессе своей жизнедеятельности.

Говоря о животных и запахах, в первую очередь на ум сразу
приходят собаки, и это не случайно, ведь обоняние собаки в 800 тысяч раз острее
человеческого. Человек начал использовать собаку в качестве помощника с древних
времен. В истории много случаев, когда благодаря тонкому обонянию собаки
спасали жизни людей из-под обломков и лавин. В конце концов, лучше всего, эти
животные чувствуют запах, исходящий от людей. Теперь собаки используются в МЧС,
в работе органов внутренних дел, в Службе пограничного контроля. В практике
раскрытия преступлений использовался запах давно разыскиваемого объекта, так
как все объекты имеют запах, особенно биологические объекты (люди, животные,
растения). Отрасль криминалистики, которая исследует природу и механизм
образования следов запаха, средств, методов их идентификации и использования,
называется одорологией.

Благодаря ультратонкому обонянию и интеллекту криминалисты
считают собак идеальными биодетекторами.

История использования собак в расследовании преступлений
начинается в позапрошлом прошлом веке. Инициатором этой идеи стал известный в
то время криминолог Ганс Гросс. В 1896 году в немецком городе Гильдесхайм на
полицейскую службу поступили 12 специально обученных собак, которым привили
навыки поиска преступников по их запаховым следам. В России использование собак
для розыска преступников происходит с создания в Санкт-Петербурге «Всероссийского
общества содействия использованию собак в полиции и надзорной службе», действовавшего
с 5 октября 1908 года.

С этого момента использование служебных собак в поисковых
целях стало активно расширяться. Поскольку обоняние собаки может распознавать
не только человеческие запахи, но и взрывчатые вещества, во время и после
Второй мировой войны собаки помогали находить мины и взрывчатые вещества в
зданиях, сооружениях, дорогах и открытых площадках. Только в 1944 году на фронтах
было задействовано более 60 тысяч собак, которые обнаружили четыре миллиона мин[1].

Но это было не так просто, как кажется. Во-первых,
использование обонятельных способностей собак было относительно ограничено, а
во-вторых, человек всегда хочет превзойти природу и себя, поэтому возникла идея
создания «искусственной собаки», то есть устройства для искусственного
анализатора запаха. [1]
Сулимов К.Т., Старовойтов В.И. Использование запаховой информации с мест происшествий
в раскрытии и расследовании преступлений. — М.: ВНИИ МВД СССР. 1989. С 48.