Дипломная работа (ВКР) - бакалавр, специалист на тему Свобода информации как правовая и гражданско-правовая категория

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА
1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНФОРМАЦИИ КАК ОБЩЕ-ПРАВОВОЙ И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ.. 6

1.1.
Факторы и условия формирования и развития информации как правовой категории. 6

1.2.
Понятие и содержание конституционной свободы информации. 10

1.3.
Гражданско-правовые свойства информации. 13

ГЛАВА
2. ЗНАЧЕНИЕ И МЕСТО ИНФОРМАЦИОННЫХ БЛАГ В СИСТЕМЕ ОБЪЕКТОВ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА.. 18

2.1.
Понятие информационного блага как объекта гражданского правоотношений  18

2.2.
Информационные блага в составе имущественных гражданских правоотношений:
спорные вопросы теории и практики. 24

2.3.
Место информационных благ среди объектов вещной и интеллектуальной
собственности. 34

ГЛАВА
3. НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ РОЛИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПРАВА В РЕГУЛИРОВАНИИ ВОПРОСОВ
МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ.. 40

3.1.
Основные права и свободы в информационной сфере, основания их ограничения. 40

3.2.
Критерии ограничения свободы слова в международном праве. 44

3.3.
Современные тенденции обмена информацией в контексте международной безопасности. 50

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 57

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ
СПИСОК.. 62

Введение:

Актуальность темы. Права и свободы, в том числе свобода
слова и право на доступ к информации, не являются неизменной категорией. Это
продукт исторического развития общества, они представляют собой социокультурное
явление, отражают историческую самобытность народов и стран мира, поэтому
каждой правовой системе мира присуща своя юридическая концепция прав и свобод.

В условиях глобальной цифровой коммуникации вопрос о свободе
слова и доступа к информации, несомненно, является одним из главных. Так, по
степени реализации человеком и гражданином прав на свободу слова и доступа к
информации можно судить о происходящих в стране политических процессах, оценить
темпы построения гражданского общества и правового государства. Данные права
являются фундаментом современной демократии.

Особое значение свобода слова и право доступа к информации
приобретают в свете стремительно нарастающих вызовов и угроз в информационной
среде в условиях формирования биполярной системы международной информационной
безопасности, конфронтации, борьбы за безопасный и стабильный мир. В этих
условиях указанные права, призванные служить ядром идейного плюрализма,
трансформируются в инструмент пропаганды, организующей противоборство,
создающей угрозу международной безопасности, культивирующей атмосферу вражды и
ненависти между государствами и народами.

Первоначальное правовое регулирование информации в
Российской Федерации представлено закреплением права на информацию, введением
инструментов для оборота наиболее важных в хозяйственной жизни «информационных»
объектов, а также механизмов ограничения доступа к информации. С течением
времени этого становится недостаточно. Научно-технический прогресс выносит
информацию, а также средства ее сбора, хранения и анализа на новый уровень. Все
это приводит к тому, что за крупные массивы информации готовы платить, хоть на
первый взгляд они и не представляют ценности в отличие от таких классических «информационных»
объектов как коммерческая тайна или ноу-хау.

Объект работы – общественные отношения, складывающиеся в
связи с распространением и использованием информации.

Предмет работы – нормы российского законодательства и международного
права, регулирующие категорию «информация», свободу информации, научная и
учебная литература по вопросам, рассматриваемым в настоящем исследовании.

Цель работы – исследовать свободу информации как правовую и
гражданско-правовую категорию.

Для достижения указанной цели перед работой были поставлены
следующие задачи:

1. Определить факторы и условия формирования и развития
информации как правовой категории.

2. Рассмотреть понятие и содержание конституционной свободы
информации.

3. Охарактеризовать гражданско-правовые свойства информации.

4. Определить понятие информационного блага как объекта
гражданского правоотношения.

5. Исследовать информационные блага в составе имущественных
гражданских правоотношений.

6. Выявить место информационных благ среди объектов вещной и
интеллектуальной собственности.

7. Проанализировать основные права и свободы в
информационной сфере, основаниях их ограничения.

8. Рассмотреть критерии ограничений свободы слова в
международном праве.

9. Исследовать современные тенденции обмена информацией в
контексте международной безопасности.

Методологическая
основа работы – общенаучные методы исследования, а также специальные, такие
как: метод комплексного юридического анализа, системный метод,
формально-юридический, сравнительно-правовой и др.

Структурно настоящая работа состоит из введения, трех глав,
объединяющие шесть параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение:

Информация как комплексная правовая категория вообще и как
объект гражданского права в частности применительно к доктринальному пониманию
ее правового содержания характеризуется некоторой односторонностью подходов. Во
многом это связано с тем, что, как мы уже выяснили, отраслевое законодательство
не содержит указания на особые признаки информации как объекта конкретных
правоотношений.

В связи с этим проанализированные нами положения теории
информационного права, а также нормы отраслевого законодательства позволяют
сделать вывод о том, что в доктрине права подход к определению информации в
основном ограничен отраслевым подходом к ее понятийной интерпретации. В то же
время отраслевое законодательство, наоборот, не указывало на особые, присущие
только системе данной отрасли права признаки информации.

Общеизвестно, что сегодня широкую популярность получил один
из способов передачи информации - цифровизация. При этом отметим, что понятие «цифровизация»
связано с понятием «информация». В литературе дается следующие определения
понятий «информация» и «цифровизация»: информация - это сведения (сообщения,
данные) независимо от формы их представления; цифровизация - это переход на
цифровой способ связи, записи и передачи данных с помощью цифровых устройств.
Цифровизация как явление, как способ передачи информации прочно вошла в нашу
жизнь, в жизнь российского общества.

Цифровизация как стратегия развития и неотъемлемая часть
развития общества в дальнейшем получит свое развитие и породит ряд понятий,
процессов и явлений, связанных с ней, с информацией, информационными
технологиями. В свою очередь, конституционных норм, которые сегодня содержатся
в Основном Законе нашей страны и регулируют общественные отношений в сфере
информации и информационных технологий, может оказаться недостаточно.
Безусловно, в сложившейся ситуации возникнет необходимость урегулировать соответствующие
отношения как на конституционном уровне, так и в остальном законодательстве
Российской Федерации. Всегда является важным законодательное закрепление
понятий, явлений и процессов, существующих и протекающих на территории
соответствующего государства, а также их формальное содержание, значение, роль
для государства и для его населения. Кроме этого, законодательством Российской
Федерации и других государств должны быть урегулированы вновь возникшие
общественные отношения для обеспечения правопорядка, организованности и
стабильности в обществе.

Проведенный анализ понятия и содержания информации как
объекта гражданского права в современной цивилистической доктрине,
законодательстве и судебной практике позволяет нам прийти к следующим выводам:

1. Информация - это совокупность данных, существующая
независимо от своего материального носителя. В этом контексте, учитывая
потенциальную экономическую ценность информации, недопустимо, по нашему мнению,
mutatis mutandis относить информацию к «иному имуществу» в контексте положений
статьи 128 ГК РФ. Качеством самостоятельного вида объекта гражданского права
(то есть нуждающегося в фиксации в перечне объектов гражданских прав наряду, к
примеру, с вещами, иным имуществом и т.п.) информация не обладает; в то же время,
с нашей точки зрения, в контексте существующей легальной классификации объектов
гражданских прав информацию правомерно отнести к результатам интеллектуальной
деятельности. Соответственно, свойством объекта гражданского права выступает
также субъективное право на доступ к информации, равно как и исключительное
(имущественное) право на информацию.

2. Право на информацию не тождественно праву собственности
на носитель информации. В философско-правовом контексте информация и ее
носитель в качестве объектов гражданских прав соотносятся как содержание и
форма соответственно и субъективное право собственности на носитель информации
(форму) не обусловливает возникновение релевантного права на саму информацию
как содержание. Таким образом, на наш взгляд, материальный носитель информации
является вещью и может передаваться в собственность другим лицам, в то время
как сама информация является результатом интеллектуальной деятельности
человека.

3. Как объект правового регулирования информация обладает
следующими основными свойствами: ценность, доступность, оборотоспособность,
количественная определенность, системность, динамичность.

4. Динамичность - особое свойство информации как объекта
правового регулирования, которое позволяет ей в различных аспектах ее
использования в системе социальных практик проявлять различные юридические
свойства. Одна и та же информация в этом смысле может быть подчинена
одновременно нескольким правовым режимам (гражданско-правовому, налоговому и
др.). Указанное свойство опосредует необходимость комплексного осмысления
информации как правовой категории и явления правовой действительности,
направленного в первую очередь на нивелирование потенциальной «конкуренции»
вышеуказанных правовых режимов.

По результатам проведенного исследования также можно
отметить, что информация – более масштабное явление действительности (реальной
и цифровой), чем конкретная разновидность предусмотренного нормами закона
объекта гражданских прав. Сведения могут иметь неравнозначную по предназначению
природу, а также могут быть отнесены к различным видам объектов. Все это
свидетельствует о необходимости более детального исследования вопроса о
сущности информации в гражданских отношениях, в частности формулировки
концепции информации в системе гражданского-правового регулирования в целях
совершенствования оборота в условиях цифровизации.

Следует учитывать, перечень объектов гражданских прав в ст.
128 ГК РФ не является закрытым. Такой вывод можно сделать исходя из того, что
ст. 5 Закона об информации предусматривает возможность использовать и
передавать информацию с известными изъятиями, предусмотренными федеральными
законами, и рассматривает информацию как объект гражданских правовых отношений.
Представляется, что по логике данных норм к объектам гражданских прав относятся
не только рассмотренные выше формы информации, но и новые, стремительно
развивающиеся формы информации. Одним из примеров новой формы информации
являются персональные данные. Было бы наивно отрицать, что в настоящее время
персональные данные представляют из себя благо и предоставляют своему
обладателю возможность извлечения коммерческой выгоды.

Тем не менее, гражданское законодательство не
предусматривает актуального и понятного регулирования в сфере оборота таких
форм информации.

Мы считаем, что в подавляющем большинстве случаев мер по
распространению достоверной информации в официальных источниках достаточно,
чтобы избежать угрозы национальной безопасности. В соответствии с Конвенцией о
международном праве опровержения существует механизм опровержения, который
предполагает публикацию официальной позиции в иностранном государстве, где было
опубликовано первоначальное сообщение. Этот механизм призван сохранить
дружественные международные отношения.

Однако отметим, что любые ограничения в деятельности
субъектов массовой коммуникации должны соответствовать рамкам гарантий,
установленных на международном уровне, а также Конституции самого государства.

Отсутствие эффективных правовых инструментов, позволяющих не
допускать диффамации в массмедиа, является серьезным индикатором проблем в
области обеспечения полноценной реализации гражданами в полном объеме свободы
слова и права на доступ к информации, построения стабильной и равноправной
системы международной информационной безопасности.

Нормативные правовые акты.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского
голосования 01.07.2020) // http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 08.06.2020) // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)
от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)
от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть
четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 2006. № 52 (1
ч.). Ст. 5496.

6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от
31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 09.11.2020) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №
63-ФЗ (ред. от 27.10.2020) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

8. Федеральный закон от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О
противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и
финансированию терроризма» (ред. от 29.12.2020) // СЗ РФ. 2001. № 33 (часть I).
Ст. 3418.

9. Федеральный закон от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных
бумаг» (ред. от 31.07.2020) // СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

10. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об
информации, информационных технологиях и о защите информации» (ред. от
08.06.2020) // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.

11. Федеральный закон от 20.02.1995 № 24-ФЗ «Об информации,
информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609. Документ
утратил силу.

Акты судебных органов.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018
№ 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса
Российской Федерации о заключении и толковании договора» // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 2019. № 2.

13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17.03.2020 по делу № А56-39685/2019 // Документ опубликован не был. СПС
Гарант.

14. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.04.2011
по делу № А82-12456/2010 // Документ опубликован не был. СПС Гарант.

Научная и учебная научная литература.

15. Аристов Е.В., Ларионова М.А. Конституционно-правовые
ограничения свободы мысли и слова в интернете: опыт правоприменения //
Nomothetika: Философия. Социология. Право. 2020. Т. 45. № 2. С. 299-306.

16. Афанасьева А.А. Информация как объект гражданского
права // Вопросы российской юстиции. 2020. № 9. С. 1156-1163.

17. Барановская В.В. Информация как особый объект
гражданских правоотношений // Крымский Академический вестник. 2018. № 5. С.
18-22.

18. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской
Федерации. М.: Проспект, 2004. С. 40.

19. Бачило И.Л. О праве собственности на информацию //
Труды Института законодательства и сравнительного правоведения. 1992. № 52. С.
32.

20. Бендюрина С.В. К вопросу о свободе слова в сети
интернет // Конституционное и муниципальное право. 2019. № 7. С. 33-35.

21. Биричева Е.В. Проблематизация информации как важнейшего
понятия современности // Манускрипт. 2020. Т. 13. № 2. С. 90-95.

22. Болгов Р.В. Деятельность ООН в области информации и
международные аспекты информационной безопасности России // Сравнительная
политика. 2018. Т. 10, № 1. С. 59-69.

23. Валеев М.М. Вещи как объекты гражданских
правоотношений: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральская
гос. юрид. акад., 2003. С. 17.

24. Вейсов Р.И. Теории возникновения и развития информации
как объекта гражданских правоотношений // Крымский Академический вестник. 2018.
№ 5. С. 29-33.

25. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях
автоматизации управления (Теоретические вопросы). М.: Юрид. лит., 1978. С. 177.

26. Войниканис В.А., Якушев М.В. Информация. Собственность.
Интернет. Традиция и новеллы в современном праве. М.: Волтерс Клувер, 2004. С.
187.

27. Воронина В.К. Пределы реализации свободы слова в
средствах массовой информации // В сборнике: Право и правопорядок в фокусе
научных исследований. Сборник научных трудов. Под общей редакцией С.Е.
Туркулец, Е.В. Листопадовой. Хабаровск, 2020. С. 50-54.

28. Гаюров Ш.К., Ризоева С.К. К вопросу информации в
гражданском праве // Правовая жизнь. 2019. № 3 (27). С. 98-108.

29. Гонтарь Л.О. Право международной информационной
безопасности: к вопросу о становлении подотрасли права международной
безопасности // В сборнике: Права человека как достижение цивилизации. сборник
статей участников Международной студенческой научной конференции. отв. ред. Е.
Н. Трикоз. 2019. С. 169-170.

30. Дзидзоев Р.М. Ограничение свободы массовой информации:
основания и пределы // Очерки новейшей камералистики. 2020. № 1. С. 19-25.

31. Дзялошинский И.М. Особенности коммуникативного
поведения в киберпространстве // Проблемы взаимодействия языка и мышления. –
М.: Интеллект-Центр, 2010. URL:
http://www.dzyalosh.ru/02-01-Auditoriya-Media/Kiberprostranstvo.pdf

32. Исманжанов А.А. Информация как объект гражданского
права в контексте смежных правовых категорий // Информационное право. 2019. №
1. С. 13-16.

33. Клементьева В.С. К вопросу о проблемах реализации прав
и свобод в цифровой среде // Международный журнал конституционного и
государственного права. 2019. № 2. С. 61-62.

34. Козина А.А., Кавецкий А.Б. Проблема реализации
конституционного права на свободу мысли и слова в современной России // Вестник
Института мировых цивилизаций. 2019. Т. 10. № 2 (23). С. 135-138.

35. Козлов В.Д., Гирина Т.С. Правовое регулирование
информации на конституционном уровне в России // Юрист. 2020. № 2. С. 51-54.

36. Коломейцева Т.А., Свистунова Л.Ю.
Конституционно-правовые аспекты ограничений права на свободу слова //
Ленинградский юридический журнал. 2019. № 2 (56). С. 65-73.

37. Колосов Ю.М. Массовая информация и международное право.
– М.: Статут, 2014. С. 32.

38. Комиссия ООН по правам человека, Сиракузские принципы о
положениях, касающихся ограничения и умаления прав в Международном пакте о
гражданских и политических правах, 28 сентября 1984, E/CN.4/1985/4 //
https://www.refworld.org.ru/docid/4933d0b22.html

39. Кривенков А.Д., Чуракова Е.Н. Проблемы формирования
информационного права как отдельной отрасли права в Российской Федерации //
Синергия Наук. 2018. № 22. С. 982-987.

40. Куняев Н.Н., Чернявский А.Г. Информационное право и развитие
гражданского общества в России // Образование и право. 2018. № 4. С. 79-85.

41. Кучиты А.В., Губко А.А. Правовое понятие информации в
Российской Федерации // Аллея науки. 2020. Т. 1. № 8 (47). С. 337-341.

42. Латыев А.Н. Вещные права в гражданском праве: понятие и
особенности правового режима: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург:
Уральская гос. юрид. акад., 2004. С. 24.

43. Лобанов Г.А. Информация как объект гражданских
правоотношений // Бизнес-адвокат. 1998. № 6. С. 74.

44. Лошкарев А.В., Фадеев А.В., Трошенкова А.И. Защита
конфиденциальной информации в гражданском процессе // Modern Science. 2019. №
12-3. С. 257-261.

45. Международная информационная безопасность: Теория и
практика: В трех томах. Том 1: Учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Крутских.
– М.: Аспект Пресс, 2019. С. 37.

46. Международная информационная безопасность: Теория и
практика: В трех томах. Том 1: Учебник для вузов / под общ. ред. А.В. Крутских.
– М.: Аспект Пресс, 2019. С. 11.

47. Насонова Е.Н. Информация как объект гражданского права.
Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 8.

48. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М.:
Зерцало, 2007. С. 91.

49. Пащенко И.Ю. Информация как базовый элемент
выстраивания гражданских и иных правоотношений // В сборнике: Сборник
материалов. Материалы международных научно-практических конференций. 2018. С.
30-35.

50. Путеводитель по прецедентной практике Европейского Суда
по правам человека. 2002–2016 / науч. ред. и сост. Ю.Ю. Берестнев. – М.:
Развитие правовых систем, 2016. С. 15.

51. Пучков В.О. Информация - объект гражданского права? //
Арбитражные споры. 2020. № 2 (90). С. 135-144.

52. Роговский Е.А. Кибер-Вашингтон: глобальные амбиции /
Е.А. Роговский. – М.: Международные отношения, 2014. С. 343

53. Саликов М.С. Права человека в сети Интернет:
коллективная монография / М.С. Саликов, С.Э. Несмеянова, А.Н. Молчанов, Н.Е.
Колобаева, К.А. Иванова. – Екатеринбург: Изд-во УМЦ УПИ, 2019. С. 18.

54. Самыгин А.В. Информация как объект гражданского права в
современной России // Синергия Наук. 2018. № 23. С. 857-869.

55. Семенов Н.С. Информационное право как отражение
естественного права // Статистика, учет и аудит. 2018. № 1 (68). С. 233-239.

56. Семилетов С.И. Информация как особый нематериальный
объект права // Государство и право. 2000. № 5. С. 70.

57. Сергеев А.П. Авторское право России. СПб., 1994. С. 39.

58. Ситдикова Л.Б. Информация как правовая и как
гражданско-правовая категория: статус информации в гражданском праве //
Гражданское право. 2007. № 2. С. 44-45.

59. Смирнов А.И. Современные информационные технологии в
международных отношениях: монография. – М.: МГИМО-Университет, 2017. С. 85.

60. Соколова С.Н., Соколова А.А. Международная безопасность
в информационном обществе: основные функции государственного регулирования //
Информационное право. 2018. № 3. С. 4-7.

61. Стратегия коммуникации в цифровую эпоху. Новые
технологии: учебное пособие / под. ред. Л.С. Сальниковой. – М.: Издательский
дом «Научная библиотека», 2019. С. 127.

62. Судиев И.Ю. Теория и практика информационного
противодействия экстремистской и террористической деятельности: монография /
И.Ю. Судиев, А.А. Смирнов, А.И. Кундетов, В.П. Федотов. – М.: ПолиграфКнига,
2014. С. 88.

63. Толстой В.С. Гражданское информационное право. М.,
2009.

64. Урсул А.Д. Природа информации: Философский очерк / А.Д.
Урсул; Челяб. гос. акад. культуры и искусств; Науч.-образоват. центр
«Информационное общество»; Рос. гос. торгово-эконом. ун-т; Центр исслед. глоб.
процессов и устойчивого развития. 2-е изд. Челябинск, 2010. С. 19.

65. Хамнуев Ю.Г., Тетерин А.Н. О чем говорит
конституционный запрет цензуры // Сибирский юридический вестник. 2019. № 3
(86). С. 33-37.

66. Чуракова Е.Н., Киямова А.Р. Проблема информационной
безопасности Российской Федерации как субъекта международных отношений //
Юридический факт. 2018. № 26. С. 86-88.

67. Шарифуллина К.С. Понятие «информация» как объект
правового регулирования // Информатика и безопасность современного общества.
2020. № 1 (11). С. 54-61.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ХАРАКТЕРИСТИКА ИНФОРМАЦИИ КАК ОБЩЕ-ПРАВОВОЙ
И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ КАТЕГОРИИ 1.1. Факторы и условия
формирования и развития информации как правовой категории Бесконечный поток информации является неотъемлемым спутником
нашей жизни. Однако, далеко не всегда информация имеет позитивный характер.
Особенно важно в современных условиях высокого уровня развития информационных
технологий огранить от негативного влияния, которое способна оказать
информация, наиболее уязвимую аудиторию – детей.

С юридической точки зрения информация – сведения об
окружающем мире, протекающих в нем процессах и сообщение о положении дел или о
состоянии чего-либо. Информацией, согласно Федеральному закону от 27 июля 2006
№ 149-ФЗ[1] «Об информации,
информационных технологиях и о защите информации», являются сведения
(сообщения, данные) независимо от формы их представления.

Объектом правового регулирования может быть только та
информация, которую человек извлекает из окружающей среды и отображает в своем
сознании.

В текстах нормативно-правовых актов «информация»
использовалось уже давно и достаточно широко, самостоятельное значение данное
понятие приобрело в середине 90-х гг. прошлого века, с началом развития
информационно-коммуникационных систем, способствовавших втягивания России в
мировые процессы, связанные с информатизацией. Для понимания необходимо
разделять понятие «информация» в его общеупотребительном смысле и использование
его в качестве центрального понятия для применения в юридическом поле[2]. [1]
Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных
технологиях и о защите информации» (ред. от 08.06.2020) // СЗ РФ. 2006. № 31 (1
ч.). Ст. 3448. [2] Кучиты
А.В., Губко А.А. Правовое понятие информации в Российской Федерации // Аллея науки.
2020. Т. 1. № 8 (47). С. 337-341.