Дипломная работа (бакалавр/специалист) на тему Наказание и его цели по уголовному праву России (по материалам правоприменительной практики…)

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

1 Наказание в уголовном праве России, его понятие и содержание. 7

1.1 Историко-правовой обзор развития уголовного наказания в России. 7

1.2 Уголовное наказание: понятие и признаки. 12

1.3 Виды уголовных наказаний по действующему уголовному законодательству России. 19

2 Цели уголовного наказания и их виды.. 27

2.1 Цели наказания, их виды и содержание. 27

2.2 Восстановление социальной справедливости как цель уголовного наказания  33

2.3 Исправление осужденного как цель уголовного наказания. 40

3 Система уголовных наказаний и проблемы её совершенствования. 50

3.1 Применение наказаний, не связанных с изоляцией от общества. 50

3.2 Применение наказаний, связанных с изоляцией от общества. 57

3.3 Теоретические и правоприменительные проблемы освобождения от отбывания уголовного наказания. 64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 71

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 77

Введение:

В условиях сегодняшнего развития и построения нового общества особенно опасной является преступность. Наказание – важное средство
в борьбе с преступностью. Институт наказания является одним из важнейших институтов уголовного права.

Понятие наказания всегда было и есть по сей день наиболее принципиальным вопросам уголовного права. Именно этим объясняется интерес, который проявляется к данному институту как со стороны практических работников, занимающихся вопросами назначения наказания, так и тех, которые заняты его выполнением.

Данное обстоятельство, в сочетании с необходимостью усовершенствования теоретических основ института наказания, привлекает внимание ученых, большое значение предоставляют исследованиям в этом направлении.

Осмысление наказания для теории уголовного права, прежде всего, связывается с исследованием его значение в выражении, правовом закреплении и реализации политики государства.

Теория не нашла окончательной адекватного ответа на вызовы, касающиеся установление соразмерности между тяжестью совершенного преступления, личностью преступника и назначенным наказанием, ограничением уголовной репрессии, которая не должна иметь уравнительного характера, сдерживанием негативного влияния наказание
как на самого преступника так и на общество в целом.

Нет четкой определенности относительно правовой доктрины, которая была бы положена в основу решения соответствующих вопросов.

Направленность государства наказать преступника, исправить его или скорректировать поведение, а также предотвратить совершение новых преступлений требует немало усилий. Но цели наказания должны быть продуманными и достижимыми благодаря определенному виду наказания.

Отсюда, значимым является и определение цели наказания, ведь от его решения зависит целенаправленное применение самого уголовного законодательства.

Для того, чтобы установить эффективность уголовного наказания необходимо решить главный вопрос – какую цель преследует наказание согласно действующему уголовному закону России?

Решение проблемы целей наказания является очень важным, поскольку от этого во многом зависит решение одной из основных проблем уголовного права – проблемы пенализации преступлений и, в частности, установления
и назначения наиболее эффективных видов наказаний за отдельные преступления.

Необходимо отметить, что вопросами, связанными с изучением уголовного наказания, его видов, а также целей наказания и их содержанием занимались следующие ученные Абдулин Э.М., Астемиров З.А., Беляев Н.А., Велиев С., Дуюнов В.К., Зубкова В.Н., Карамашев С.Б., Карпец И.И., Мицкевич А.Ф., Пестовская Е.В., Сундуров Ф.Р. идругие.

Объектомдипломнойработыявляютсяобщественныеотношения,которыескладываются в процессе назначения уголовного наказания, определении
его целей.

К предмету исследования относятся определенные стороны объекта дипломной работы, такие как система норм уголовного права
и исполнительного права, регламентирующие деятельность, связанную
с назначением и выполнением уголовного наказания, научные труды, судебная практика и данные статистики.

Цель данного исследования заключается в определении понятия
и признаков уголовного наказания, установлении его целей, характеристики системы уголовных наказаний по действующему уголовному законодательству Российской Федерации, а также в выявлении проблем, связанных с назначением и исполнением наказаний.

Для достижения цели исследования автор дипломной работы ставит следующие задачи:

– рассмотреть историю развития уголовного наказания в России;

– выявить признаки, присущие уголовному наказанию
и дать определение понятию «уголовное наказание»;

– определить и дать характеристику видам уголовного наказания
по действующему уголовному законодательству России;

– установить цели уголовного наказания, а также их виды
и содержание;

– рассмотреть восстановление социальной справедливости как цели уголовного наказания;

– рассмотреть исправление осужденного как цели уголовного наказания;

– дать характеристику применению наказаний, не связанных
с изоляцией от общества;

– охарактеризовать применение наказаний, связанных с изоляцией
от общества;

– выявить теоретические и правоприменительные проблемы освобождения от отбытия уголовного наказания.

Методы исследования. В соответствии с целям и задачами исследования в работе использованы как общенаучные методы (диалектический, структурно-функциональный, исторический и т.д.),
так и специальные (сравнительно-правовой, формально-правовой, статистический и т.д.).

Нормативную базу исследования составляют Конституция
Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, законы Российской Федерации, подзаконные нормативно-правовые акты.

Дипломная работа состоит из введения трех глав, содержащих девять параграфов, заключения, списка использованных источников.

Заключение:

В выпускной квалификационной работе был проведен историко-правовой обзор развития уголовного наказания в России, на основании которого можно сделать вывод, что институт наказания формировался
и развивался вместе с развитием общества и государства и отвечал тем требованиям, которые перед ними стояли в разный период времени.

Начиная с применения наказания только как мести за совершенное преступление и понимания его сущности как высшую волю относительно возмездия преступнику, институт наказания постепенно претерпел значительные изменения в соответствии с основополагающими идеями
и взглядами ведущих ученых-криминалистов и философов.

В ч. 1 ст. 43 УК РФ закрепляется определение понятия наказания, хотя необходимо отметить, что это определение не является совершенным
и исчерпывающим. В уголовно-правовой доктрине понятие наказания исследовалось многими учеными криминалистами, но единого подхода
к пониманию этого термина не существует.

В работе выделены следующие признаки наказания:

1) мера государственного принуждения, применяемая независимо
от воли человека;

2) заключается в предусмотренном законом ограничении или лишении прав и свобод осужденного;

3) назначается только за совершенное деяние, определенное уголовным законом как преступление;

4) назначается только по обвинительному приговору, который выносится от имени государства;

5) назначается только судом;

6) всегда носит личный характер.

Таким образом, проанализировав мнения ученых относительно понятия наказания, а также присущие ему признаки, можно дать следующее определение уголовного наказания.

Уголовное наказание – мера государственного принуждения, применяемая независимо от воли человека, которая заключается
в предусмотренном законом ограничении или лишении прав и свобод осужденного, назначается только за совершенное деяние, определенное уголовным законом как преступление и только по обвинительному приговору, который выносится от имени государства судом.

Сделан вывод, что вопросы классификации являются одними
из важных понятий в проблеме наказаний, поскольку с одной стороны
это прием, который не только вносит в изучение систему и порядок,
но и определяет полноту и правильность выводов исследования, а с другой стороны, является существенным для разработки проблем уголовно-исполнительного права, процесса исполнения наказаний и эффективного достижения целей наказания вообще.

В уголовно-правовой литературе приводятся следующие критерии (основания) классификации:

1) по порядку назначения;

2) по характеристике личности осужденного;

3) по сроку назначения.

Наказания разделяются по первому из указанных критериев
на основные, дополнительные и такие, которые могут назначаться как
в качестве основных, так и в качестве дополнительных.

По такому критерию, как характеристика личности осужденного,
все виды наказаний делятся на общие и специальные, то есть те, которые могут назначаться любому лицу, которое осуждается за совершенное преступление, и специальные – те, которые могут применяться
к специальным субъектов преступления.

По такому критерию, как срок наказания, происходит разделение наказаний на срочные и бессрочные.

Можно провести классификацию наказаний на виды по такому критерию, как характер ограничения прав и свобод осужденных.

На этой основе наказание разделяют на пять групп:

1) наказание имущественного характера – штраф; 

2) наказания, связанные со служебными или трудовыми ограничениями осужденного – лишение воинского, специального или почетного звания, классного чина или государственных наград; лишение права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, ограничение по военной службе;

3) наказания, связанные с использованием труда осужденного
без изоляции от общества – обязательные работы; исправительные работы; ограничения свободы;

4) наказания, связанные с изоляцией осужденного от общества – арест; содержания в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы;

5) наказания, связанные с лишением осужденного жизни – смертная казнь.

Вопрос о целях наказания остается одним из самых дискуссионных
в юридической литературе, уголовном праве, современной теории наказания, поскольку отдельные нюансы остаются нерешенными и требуют научного осмысленной и обработки.

Исходя из содержания ч. 2 ст. 43 УК РФ принято выделять три цели наказания:

1) восстановление социальной справедливости;

2) исправление осужденных;

3) предупреждения совершения новых преступлений.

Восстановление социальной справедливости как цель реализации уголовной ответственности нашло свое должно отражение
в законодательстве России об уголовной ответственности.

Ст. 43 УК РФ определяет цели наказания, включая в них в том числе
и восстановление социальной справедливости. Поэтому на современном этапе развития России можно говорить о пропорциональности наказания преступлению, что обосновывается принципом справедливости.

При этом следует учитывать, что цель восстановления социальной справедливости в основном относится к стадий избрания
и непосредственного применения конкретного уголовно-правового средства воздействия, через которое реализуется уголовная ответственность лица, признанного виновным в совершении преступления.

Социальная справедливость как правовая категория характеризуется, по крайней мере, четырьмя аспектами, выражающих интересы:

1) осужденного;

2) потерпевшего;

3) общества;

4) государства, а восстановление социальной справедливости как цель реализации уголовной ответственности рассматривается как морально одобряемое состояние общественных отношений, возникший в результате реакции государства на совершенное преступление, когда реально воплощено в жизнь конкретное уголовно-правовое средство воздействия, соответствующее степени тяжести совершенного преступления и лица виновного, возмещен ущерб и у виновного сформировалось уважительное отношение, к господствующим в обществе моральным ценностям.

Фрагмент текста работы:

1. Наказание в уголовном праве России, его понятие и содержание.

1.1. Историко-правовой обзор развития уголовного наказания в России

В условиях сегодняшнего развития и построения нового общества особенно невыносимой является преступность. Наказание – важное средство в борьбе с преступностью. Институт наказания является одним
из важнейших институтов уголовного права.

Именно этим объясняется интерес, который проявляется к данному институту как со стороны практических работников, занимающихся вопросами назначения наказания, так и тех, которые следят за его выполнением.

Институт наказания формировался и развивался вместе с развитием общества и государства и отвечал тем требованиям, которые перед ними стояли в разный период времени.

Начиная с применения наказания только как мести за совершенное преступление и понимания его сущности как высшую волю относительно возмездия преступнику, институт наказания претерпел значительные изменения в соответствии с основополагающими идеями и взглядами ведущих ученых-криминалистов и философов, которые положили начало трем направлениям науки уголовного права – классическая, антропологическая и социологическая школы.

Необходимо отметить, что ни определения наказания, ни его цели
в законодательстве и доктрине сначала не существовало. Если деяние предусматривалось как преступное, то за его совершение должно быть применено наказание. Сущность наказания сводилась к искуплению собственного греха перед Богом или монархом.

К концу ХХ века закон об уголовной ответственности не давал четкого ответа на вопрос о том, что такое наказание.

Традиционным, наиболее распространенным и признанным большинством ученых того времени считалось определение наказания,
как средство государственного принуждения, который применяется судом
к лицу, совершившему преступление.

История развития человечества, государства и права позволяет выделить немало типов систем наказаний и видов конкретных наказаний,
их назначают лицам, совершившим преступления или проступки, подлежащих наказанию в соответствии с законом об уголовной ответственности.

Исторический опыт и практика свидетельствуют о том, что уголовные наказания и их система, как правило, находятся в тесной взаимосвязи
и взаимодействия с конкретными условиями и эпохой, общим укладом жизни общества, состоянием экономики и финансов государства, его общественно-политическим строем, морально-этическими и правовыми взглядами, обычаями и привычками, а также идеологическими стереотипами, сложившимися в обществе.

Развитие отечественной системы наказаний неразрывно связан
с историей России и во многом обусловлен именно социальным
и политическим развитием.

Ретроспективный анализ законов показывает, что их истоками являются обычаи. Наказание как социально-правовое явление до появления государства и права не существовало. Но это не значит, однако, что тогда
не было реакции общества на агрессию «преступных элементов». Такая реакция обычно проявлялась в ответном нанесении обидчику вреда. Данный обычай мести и был закреплен в первых нормативных актах.

Войдя в правовую материю, обычай мести составил исходную формальную основу института наказания. Этот обычай, закрепленный
в нормах права, существовал длительное время, впоследствии был вытеснен публичным правом и перерос в возмездие от имени государства, или кару. Первоначально кара выражалась в смертной казни, телесных наказаниях
и денежных выплатах. Затем появляется ее усложнение в виде лишения свободы и других ограничений.

В России первые письменные источники права относятся к 10 веку.
В первых памятниках уголовного права, хотя и не регламентировались цели наказания, тем не менее, судя по предусматривавшимся видам наказаний, основными целями признавались месть, устрашение и возмездие.

Основным правовым памятником Древней Руси всеми авторами признается Русская правда, которая существенно ограничила кровную месть, то есть ограничила сферу проявления мести как цели наказания[1].