Часть дипломной работы на тему Типы государства и основные формы правления в современном мире: сравнительный анализа стран Африки»

Содержание:

Введение:

Заключение:

В результате проведенного исследования
можно говорить о том, что постколониальный период африканской истории вызывает
живой интерес у экспертов, оценивающих потенциал региона и отдельных стран. Это
связано, прежде всего, с тем, что на континенте не закончилось формирование
основных политических структур, а также с постоянно меняющейся обстановкой в
государственном секторе управления. Теория неопатримониа-лизма стала неким
связующим звеном между внутриполитическими процессами в странах Африки и
внешним фактором вмешательства и помощи европейских стран африканским
государствам.

Именно с помощью вышеуказанной теории
удалось показать дуалистический характер влияния бывших метрополий на процесс
создания африканских государств в первый период постколониализма. С одной
стороны, именно европейские страны стали инициаторами формирования границ в
Африке без учета специфики исторических, этнических и культурных особенностей,
что в результате привело к внутриполитическим конфликтам на континенте. С
другой стороны, без европейского влияния на процессы создания государственных
структур с частичным сохранением традиционных систем ценностей практически
невозможно представить современную африканскую элиту, она просто не смогла бы
сдерживать отдельные этнические инициативы и не имела бы навыков управления.

Относительно ситуации с военными силами в
африканских странах следует отметить, что армия остается важным звеном
внутриполитической обстановки на континенте. Это обусловлено региональной
нестабильностью и высоким конфликтным потенциалом. Здесь внешний фактор —
вмешательство европейских акторов — играет хоть и значимую, но скорее
негативную роль. Помощь в усилении военных структур
отдельных африканских государств, зачастую без оглядки на их реальные нужды,
представляет собой не столько желание содействовать развитию, сколько реализует
европейские цели по расширению своего потенциала в Африке. В целом именно
военная сфера — самая сложная для преодоления проблем в постколониальный
период.

Что касается процесса появления
африканских межгосударственных политических групп, то этот вопрос тесно связан
с проблемой этносов и формированием новых политических элит. Очевидно, что
интеграционные процессы в регионе складывались как благодаря внутренним, так и
внешним факторам. К внутренним относится готовность лидеров стран создавать
субрегиональные группы для усиления собственных позиций в масштабах континента,
а к внешним — признание европейскими странами уже сформировавшихся в XXI в.
международных организаций в Африке.

В сфере властных
отношений происходит некий симбиоз отдельных принципов и институтов
традиционных и новых, пробуржуазных, форм демократии, автократии и элементов
архаического властвования. Возникшая на такой основе государственность как бы
соединяет современные и архаичные патримониальные черты. Социально-политические
структуры включают сильный компонент этноклановых связей.

В то же время
оппозиция в Тропической Африке не сложилась как организованная политическая
сила, опирающаяся на определенные слои общества. По существу происходит борьба
разных фракций элиты за власть. В этих условиях многопартийность вылилась в
институционализацию оппозиции на базе этнических, региональных или
конфессиональных интересов.

Путь
демократических изменений в африканских странах сопряжен со многими
трудностями, будет длительным и нелегким. Процесс
демократизации отражает, в конечном итоге, поиск альтернативных путей развития.
При этом политическая динамика в ряде случаев обнаруживает движение не от
авторитарной системы к демократической, а прямо противоположную тенденцию. По
мнению американского политолога С. Хантингтона, мировой опыт свидетельствует,
что процесс демократизации развивается в соответствии с принципом: два шага
вперед, один шаг назад. Представляется, что к некоторым африканским ситуациям
больше подходит ленинская максима: шаг вперед, два шага назад.

Фрагмент текста работы:

2.
Влияние форм правления на развитие современных африканских государств

2.1 Особенности выбора и становления различных форм правления
в современной Африке В 1945 году, когда была создана
Организация Объединенных Наций, среди ее основателей было четыре африканских
государства: Египет, Либерия, Эфиопия и Южно-Африканский союз. В 1950-е гг.
добился независимости и присоединился к ООН в Ливии (1952 г.), Судане, Марокко,
Тунисе (1956 г.), Гане (1957 г.) и Гвинее (1958 г.). 1960 год вошел в мировую
историю как «Год Африки». За это время на карте мира появилось 17 новых земель.
В свою очередь, у штаб-квартиры ООН были подняты флаги независимых африканских
стран. Весь мир следил за событиями на континенте. А «Год Африки» завершился 14
декабря 1960 года на 15-й сессии Генеральной ассамблеи Декларации независимости
ООН. Это важный шаг в истории африканского континента.

В Декларации подтверждается Всеобщая
декларация прав человека и содержится призыв к немедленному прекращению
колониализма. Два года спустя был сформирован Специальный комитет по
деколонизации для наблюдения за выполнением Декларации. В результате этого процесса
многие регионы обрели независимость благодаря следующим членам ООН [14].

«Классический»
колониализм закончился в середине 70-х годов. XX век. Своими руками жители
португальских колоний - Анголы, Мозамбика, Гвинеи-Бисау и Кабо-Верде -
завоевали независимость. Затем пришло время колониальных режимов апартеида на
юге Африки. Освободительные движения на юге были известны сочетанием военной и
политической тактики. В 1980 году демократия установилась в Зимбабве, в 1990
году - в Намибии, в 1994 году - в ЮАР. Крах колониальной системы также во
многом