Заключение:

Из – за экономических санкций обе стороны потеряли значительные доли экономики. Европейский союз как один из главных торговых партнёров России потерял огромный рынок торговля и экспорта. Экономические санкции больно ударили по обеим сторонам. России следует ещё активнее искать альтернативные способы и рынки для торговли улучшая собственное производство. Очевидно, что ущерб от западных санкций для России весьма существенен. Наша страна чем-то стала напоминать себя в эпоху железного занавеса, только занавес этот теперь снаружи. При этом отечественные политики и эксперты констатируют, что давление мирового сообщества на нашу страну бессмысленно и наносит ущерб не столько политическим интересам, сколько общему бизнесу и обычным людям. Чем обернутся для России санкции мирового сообщества - покажет время. Пока государству удаётся справляться с их воздействием, более того - отечественные производители активно осваивают освободившиеся ниши и наращивают производство. Однако, глобально - экономика России глубоко интегрирована с мировой и серьёзно от неё зависит. А значит, придётся договариваться и вместе искать пути выхода из сложившихся проблем. Но в целом, экономическое развитие России на современном этапе показывает, что экономика нашей страны окрепла и даже в условиях внешней изоляции и давления (санкций) продолжает эффективно работать.

Алюминиевая промышленность является стратегически важной отраслью экономики России. Россия является крупнейшим производителем алюминия в мире (вторым после Китая) и самым крупным экспортером этого металла. Более 80% производимого алюминия экспортируется. Сложность технологического процесса, высокая конкуренция товаропроизводителей на рынке алюминиевой промышленности предъявляют высокие требования к учетному обеспечению управления организацией.

Компания «Русал» ориентирована на производство качественной продукции с применением высоких технологий. Все сотрудники имеют высокую приверженность к предприятию, проходят различные курсы, обучение и тренинги. «Русал» нацелен не только на российский, но и зарубежный рынок, где стремится занять значительную долю.

В настоящее время санкции с компании сняты, что актуализирует вопросы разработки стратегии.

         Проведенный РEST-анализ позволил сделать следующие выводы: из экономических факторов наибольшее значение и влияние на деятельность предприятия имеет платёжеспособность клиентов и спрос на услуги; из политических факторов – изменение законодательства; из социальных факторов – рост целевой аудитории и её активности; вместе с тем существует дефицит квалифицированных кадров, что сильно сказывается на деятельности предприятия; из технологических факторов - инновации в программном обеспечении.

В целом, конкуренция довольно высокая, что является угрозой деятельности компании. Конкуренты уделяют больше внимания рекламе своих услуг и создают угрозу узнаваемости исследуемого предприятия. При этом потребительские возможности к покупке услуг компании недостаточно высокие, это создает угрозы деятельности компании и требует внесения изменений в ценовую политику. Построена приоритетность реализации стратегий: расширение рынка – развитие направлений предоставления услуг – увеличение доли на рынке; проникновение на новые географические рынки - стратегия развития портфеля услуг - расширение ассортимента услуг; интеграция с покупателями – развитие спроса - освоение новых каналов сбыта; снижение затрат – увеличение доли рынка.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ НАПРАВЛЕНИЙ РАЗВИТИЯ В УСЛОВИЯХ САНКЦИЙ

1.1. Понятие, сущность и виды экономических санкций

Распространенное заблуждение в отношении термина «экономические санкции» состоит в том, что под этим подразумевается практически любая принудительная мера экономического характера, применяемая в международных отношениях, вне зависимости от того, предшествовало ли ей нарушение обязательств.  Между тем, понятие «санкция» должно рассматриваться в рамках института ответственности в международном праве, как последствие совершения государством определенного противоправного деяния. Но даже в контексте института ответственности в доктрине международного права не существует единого понимания термина «санкция»^[1].

Г.И. Тункин рассматривает санкции в качестве последствия совершения государством международного противоправного деяния. При этом профессор также допускает применение таковых как государством жертвой, так и международными организациями, и группами государств. Он проводит различия по содержанию ответственности и наличию карательного элемента в случаях с международными преступлениями и указывает на большее значение возмущения, чем в делах с обычными правонарушениями[2].

Д.Б. Левин выделяет три вида ответственности, среди которых наряду с восстановлением нарушенных прав и предоставлением удовлетворения выделяются международные санкции, значение которых понимается двояко^[3]:

●         с одной стороны, как реакция международной организации или группы государств на совершение другим государством международного преступления;

●         с другой стороны, как односторонние меры, применяемые государством жертвой к правонарушителю при нежелании последнего добровольно восстановить нарушенное право.

Изначально вопрос о содержании термина «санкция» встал при рассмотрении Комиссией Международного права в ст. 30 «Правомерное применение санкций». Впоследствии, сам термин «санкция» был заменен понятием «ответная мера» в связи с тем, что слово санкция используется для обозначения мер, осуществляемых во исполнение решений международных организаций. Анализ работ как отечественных, так и зарубежных авторов показывает, что «санкция» не имеет строго определенного толкования и на Западе, где под санкциями понимаются «действия принудительного характера, предпринимаемые одним государством против другого, которое нарушило договор или международное право»[4]. 

Между тем в работах Г. Хафбауэра, Дж. Линдсэя и других зарубежных авторов данный термин употребляется без учета факта совершения международного противоправного деяния как необходимого условия правомерного применения санкций. Если по данному вопросу в правовой науке нет больших разногласий, как в Российской Федерации, так и за рубежом (правомерность санкций, как мер применяемых в ответ на международно-противоправное деяние очевидна), то вопрос о субъектах, применяющих санкции еще не разрешен. В системе международного права санкции представляют собой одну из наиболее распространенных и известных форм ответственности государств, которая возникает в результате нарушения ими общепризнанных норм, имеющих большое значение для мирового сообщества[5].