Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему “Политика президента США Дж. Буша-младшего по противодействию терроризму по оценкам американских средств массовой информации (2001-2005)”

Содержание:

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА 1. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ
СТРАТЕГИЯ ДЖОРДЖА БУША-МЛАДШЕГО С 2001 ПО 2005 ГОДЫ.. 11

1.1 Вопросы
внешней политики в президентской избирательной кампании 2000 г. 11

1.2
Первоначальная реакция Дж. Буша младшего на события 11 сентября 2001 года  19

1.3 Стратегия
национальной безопасности США 2002года. 28

ГЛАВА 2. ВОСПРИЯТИЕ ПОЛИТИКИ
ЛДЖОРЖДА БУША МЛАДШЕГО В АФГАНИСТАНЕ В НЕКОТОРЫХ СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
США (2001-2005 ГОДЫ) 36

2.1 Операция
США в Афганистане. 36

2.2 Восприятие
газетой «The New York Times» и вещательным каналом CNN вторжения
Соединенных Штатов в Афганистан. 40

2.3 Отклики в
республиканских средствах массовой информации. 50

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА ВОЙНЫ США В ИРАКЕ В
ПЕЧАТНЫХ И НОВОСТНЫХ ИЗДАНИЯХ США (2003-2005 ГОДЫ) 58

3.1 Операция
США в Ираке в период с 2003 по 2005 годы.. 58

3.2 Реакция
печатного издания «New York Times» и вещательного канала CNN относительно американских операций в
Ираке. 65

3.3 Действия
президента США Джорджа Буша младшего в Ираке в интерпретации вещательного
канала «Fox News» и газеты «The Washington Post». 74

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 78

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫЪ
ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 80

Введение:

На сегодняшний день одной из самых
острых глобальных угроз является проблема терроризма. Она представляет опасность,
поскольку оказывает влияние на все мировое сообщество, затрагивая безопасность всех
без исключения стран и регионов. Вопрос борьбы с
терроризмом является актуальным для мирового сообщества. Однако, события 11 сентября
2001 года стали поворотным моментом в антитеррористической борьбе. Теракт 11 сентября
стал самым крупным в истории по числу жертв, что,
несомненно, оказало большое влияние на эффект,
который этот теракт оказал. Кроме того, теракт был направлен на ключевые объекты
для Америки: здания Всемирного Торгового Центра,
как символ экономической мощи, и здание Пентагона, как символ безопасности.
Для мирового сообщества и США, в частности, события показали реальность террористической
угрозы и то, что одна из самых могущественных стран мира для этой угрозы уязвима[1].

Политика 43-его президента США Джорджа
Буша-младшего, направленная на борьбу с террористической угрозой, на долгие годы
стала краеугольным камнем в оборонной и внешней политике США. По мнению исследователей,
теракт во Всемирном торговом центре стал для Республиканской партии толчком к созданию
политической стратегии на годы вперед[2]. Однако, для понимания
сущности террористической угрозы важную роль играет не только государственный внешнеполитический
курс антитеррористической борьбы, но и реакция общественности. Поэтому, для оценки
мнения американских граждан по вопросу террористической угрозы в США и государственных
мер по борьбе с ней, можно полагаться на реакцию
средств массовой информации как индикаторов формирования общественного мнения. Существует
точка зрения, согласно которой террористическая угроза
стала своего рода перманентной: общество привыкло к постоянному ощущению ее присутствия
в жизни, что ослабляет остроту восприятия проблемы терроризма[3]. Последняя
теряет свою актуальность в сознании граждан, вытесняется необходимостью сфокусироваться
на других внешних, а также внутренних проблемах в стране. СМИ играют ведущую роль в формировании сознания граждан.
С одной стороны, это увеличивала долю секретности в сфере принятия государственных
решений, прежде всего в
том, что касается внешней политики
или национальной безопасности. Это делается с целью обеспечения защиты информации.
С другой стороны, ширится взаимодействие сферы государственного управления с отдельными
информационными агентствами, основанное на их политических пристрастиях. В связи с этим,
видится важным проследить оценки внешней политики Дж. Буша-младшего как со стороны
некоторых демократических, так и со стороны республиканских СМИ, таких как «The
Washington Post», «The New York Times», «USA Today», «CNN», «Fox News», чтобы оценить
степень их лояльности администрации президента[4]. Актуальность исследования подтверждается
тем фактом, что средства массовой информации и на сегодняшний день играют важную
роль в освещении террористической угрозы. Анализ оценок одной из самых знаменитых
в мире государственных стратегий по борьбе с международным терроризмом продемонстрирует
целесообразность проведения внешнеполитических операций в США. Объект исследования:
внешнеполитический курс США в первый срок президентства Джорджа
Уокера Буша-младшего.

Предмет исследования: восприятие и
оценка контртеррористической деятельности 43-го президента США американскими средствами
массовой информации в 2001-2005 годы.

Цель исследования – проанализировать политику
Дж. Буша-младшего по противодействию террористической угрозе на примере реакции на
вторжение Соединенных Штатов в Афганистан и в Ирак таких изданий,
как «New-York Times», «Washington Post» и др.

Для
достижения цели были поставлены и решены следующие задачи:

-
охарактеризовать
предвыборную программу Джорджа Буша младшего «Повестка дня для Америки» и его
действия после теракта 11 сентября 2001 года

- дать оценку т.н. «Патриотическому акту», акта «О
сплочении и укреплении Америки путём обеспечения надлежащими средствами,
требуемыми для пресечения и воспрепятствования терроризму» 2001 г.;

- рассмотреть реакцию и проследить отклики демократических
и республиканских СМИ США на события в Афганистане с 2001 по 2005 годы и Ираке
с 2003 по 2005 годы; Хронологические
рамки работы охватывают период с 2001 по 2005 год. Отправной точкой исследования
выступает
выступление Дж. Буша-младшего на теракт во Всемирном торговом центре 11 сентября 2001
года и ее оценка со стороны средств массовой информации, а конечной
точкой – реакция СМИ на развитие событий в Ираке, несмотря на формальные
объявления о завершении военной операции. Для оценки степени влияния теракта 11 сентября
на внешнеполитическую стратегию США, в рамках первой главы мы будем обращаться к
предвыборной кампании Дж. Буша-младшего и первым месяцам его президентского срока.
Эта
хронология позволит непосредственно проследить изменения настроений СМИ в три
этапа: во время предвыборной кампании Дж. Буша-младшего, когда вопрос
угрозы терроризма не находился во главе повестки дня, непосредственно после совершения
самого крупного теракта в истории США, а также во время практического осуществления
антитеррористической политики США в Афганистане и Ираке. Методология исследования. В работе были использованы историко-генетический метод в период первого президентского срока Дж.Буша-младшего,
а также сравнительно-исторический метод для
того, чтобы провести сопоставление реакции и откликов СМИ. Характеристика источников. В работе использованы источники различных видовых
характеристик, в частности, официальные источники – национальное законодательство,
в частности, - Конституция США[5],
Североатлантический договор[6]
это международно-правовые документы 1949
г., Закон о реорганизации Министерства обороны от 1986 г. (закон Голдуотера-Николса)[7],
документы, обеспечивающие доктринальное сопровождение внешней политики США, выступления
официальных лиц, посвященные борьбе с терроризмом[8], Стратегия
национальной безопасности Соединенных Штатов Америки
2002 года[9].
Кроме того, для идейного подкрепления идеологических ориентиров демократических
и республиканских СМИ в работе рассматриваются положения из платформы Демократической
партии 2000[10]
и 2004[11]
года и платформы Республиканской партии 2000[12]
и 2004 годов[13].  Отдельное место в исследовании занимают выступления
и документы Дж. Буша-младшего, в особенности предвыборной кампании[14], первых
месяцев президентства[15].

В работе были использованы данные
таких демократических американских СМИ, как печатные издания «The Washington Post», «The New York Times», вещательная
«CNN», и республиканских, таких как вещательная «Fox News», и др. за
рассматриваемый в исследовании период.

Обзор научной литературы. Научную литературу, использованную
в работе, можно разделить на несколько групп в зависимости от основной тематики.


В первую группу включены обобщающие
труды по внешней политике США: работы Т. А. Шаклеина[16], посвященные внешнеполитическому курсу США в начале
XXI века; Бартенева В.И.[17], Инжиева
А.[18] и П.
Гордона[19] об изменении
внешнеполитического курса Америки под влиянием событий 11 сентября 2001 года.

Во вторую группу входят работы, касающиеся
политики Дж. Буша-младшего: труды Высоцкого А.М.[20], Рогова
С.С.[21], посвященные
избирательной кампании президента, работы Согрина В.В.[22], Трибата
В.В.[23] и Б.
Вудворда[24],
предоставляющие информацию о внешнеполитическом курсе Дж.Буша-младшего
в части следования внешнеполитической стратегии республиканской партии
(скорейший прием в НАТО стран Центральной Европы, бывших союзников СССР по
Варшавскому договору, и «неоконов» в части использования экономической и
военной мощи США для победы над враждебными режимами и «экспорта» демократии. В третью группу объединены работы,
касающиеся политики США по противоборству
международному терроризму в Афганистане и Ираке В.С. Христофорова[25], А. Никитина[26], А. А.
Сущенцова[27]
и С. Биделя[28]
в части  исследования «Несокрушимой
свободы», «Соглашения о временных механизмах в Афганистане до восстановления
постоянно действующих правительственных институтов»[29] и
т.п.

Последнюю группу составляют работы,
посвященные роли американских СМИ в освещении политики
противодействия терроризму. Особое место в этой группе занимают исследования,
касающиеся изменению роли СМИ после событий 11 сентября таких авторов, как Б. Зелизер и С. Аллан[30], П. Норриса,
М. Керна и М. Джаста[31], а также
С. Хесса и М. Калба[32].

В научной литературе рассматриваемая
тема определяется обширным

количеством материалов. Однако, в русскоязычном научном сообществе
отсутствуют работы, посвященные оценке точки зрения СМИ на антитеррористическую
деятельность администрации Дж. Буша в его первый
президентский срок. В англоязычной научной среде присутствуют работы, посвящённые
оценке мнений СМИ относительно антитеррористической политики США в начале XXI века,
например, труды таких авторов как О. Энкарнасьон[33],  Д. Хендриксон, Р. Такер[34]
и др.

Однако
в данной работе впервые предлагается проследить хронологию изменения восприятия
операций в Афганистане и Ираке в указанных американских изданиях, как печатных,
так и вещательных, а также дать качественную оценку мнениям средств массовой
информации, сравнению демократического и республиканского взглядов на проблему,
с использованием ведущих печатных и вещательных медиа США как республиканского,
так и демократического направлений, в период с 2001 по 2005 годов.

Структура работы обусловлена поставленными целью и задачами. Она

состоит из введения,
трех глав, списка использованных источников и литературы. Главы работы написаны
в соответствии с проблемно-хронологическим принципом.

В
первой главе рассматриваются особенности антитеррористического аспекта внешней политики
Дж. Буша-младшего.


Вторая
глава посвящена изучению мнения некоторых республиканских и демократических СМИ
касательно операций в Афганистане в 2001-2005 годах.

В
третьей главе рассматривается роль операций Ираке в оценках СМИ США. Вторая и третья
глава включают в себя анализ мнений СМИ. [1]
Карпович О.Г. Противодействие терроризму в США. -
Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 175 с.; Артамонов, И. И. Терроризм: способы
предотвращения, методика расследования : монография / И. И. Артамонов.– Москва
: Изд. Шумилова И. И., 2002.– 332 с.; Боташева, А. К. Терроризм в современном
политическом пространстве: истоки становления нелегитимного насилия и
формирование международной антитеррористической системы : монография / А. К.
Боташева. – 2-е изд., перераб. и доп. – Ставрополь : Ставролит, 2013. – 276 с. [2]Шаклеина
Т.А. Идейное обеспечение внешнеполитической
деятельности администрации Буша / Т.А.Шаклеина. - М.: Институт
США и Канады РАН, 2003. - С. 5. [3] Трибрат В. В. Проблематика терроризма во
внешней политике администрации Дж. Буша-младшего: автореф. дис. ... канд.
полит. наук: 23.00.04. М., 2008. С. 1. [Электронный ресурс]. URL:
https://www.dissercat.com/content/problematika-terrorizma-vo-vneshnei-politike-administratsii-dzh-busha-mladshego/read
(дата обращения 14.04.2022). [4] Шаклеина, Т. А. Россия и США в XXI веке. Особенности отношений / Под ред.
Шаклеиной Т. А. – М.: Аспект Пресс, 2020. С. 302. [Электронный ресурс] - URL:
http://www.studmedlib.ru/book/ISBN9785756710663.html (дата обращения: 14.04.2022). [5] Конституция США.: [Электронный
ресурс] - URL:
-https://www.docsity.com/ru/konstituciya-ssha-tekst-perevedennyy-na-russkiy
yazyk-1/1295020/ (дата обращения: 14.04.2022). [6]Североатлантический договор.: [Электронный
ресурс] - URL: https://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_17120.htm
(дата обращения: 14.04.2022). [7] Закон о реорганизации Министерства
обороны от 1986 г. (закон Голдуотера-Николса).: [Электронный
ресурс] - URL:
www.globalsecurity.org/military/library/congress/.../060215dominguez.pdf( дата
обращения: 14.04.2022). [8] Bush G. W.
September 11, 2001: Address to the Nation on the Terrorist Attacks.: [Электронный ресурс] - URL: millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/september-11-2001-address-nation-terrorist-attacks (дата обращения: 14.04.2022); Bush G.W. Address to a Joint
Session of Congress and the American People // The White House.: [Электронный ресурс] - URL:
http://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/
releases/2001/09/20010920-8.html (Дата последнего обращения: 14.04.2022). [9] Стратегия
национальной безопасности Соединенных Штатов Америки. 2002 г.: [Электронный
ресурс] - URL: http://www.whitehouse.gov/nsc/nss/2002/(дата обращения: 14.04.2022). [10] 2000
Democratic Party Platform.: [Электронный ресурс] - URL:
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/2000-democratic-party-platform (дата
обращения: 14.04.2022). [11] 2004
Democratic Party Platform.: [Электронный ресурс] - URL:
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/2004-democratic-party-platform (дата
обращения: 14.04.2022). [12] 2000
Republican Party Platform.: [Электронный ресурс] - URL:
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/2000-republican-party-platform (дата
обращения: 14.04.2022). [13] 2004
Republican Party Platform.: [Электронный ресурс] - URL:
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/2004-republican-party-platform (дата
обращения: 14.04.2022). [14] Bush G. W. A
Distinctly American Internationalism. 1999. Simi Valley, California. November
19.: [Электронный ресурс] - URL: www.georgewbush.com  (дата обращения: 14.04.2022); Bush G. W. A Period of
Consequences. 1999. September 23.: [Электронный ресурс] - URL: www.georgewbush.com  (дата обращения: 14.04.2022); Bush G. W. On The Issues.
Defense.  1999.: [Электронный ресурс] - URL:
www.georgewbush.com  (дата обращения: 14.04.2022). [15] President George W. Bush's
Inaugural Address.: [Электронный ресурс] - URL: - https://georgewbush-whitehouse.archives.gov/news/inaugural-address.html
(дата обращения: 14.04.2022). [16] Шаклеина Т.А. Россия и США в мировой политике: Учеб.
пособие для студентов вузов / Т. А. Шаклеина. — М.: Аспект Пресс, 2012.— 272
с.; Шаклеина,
Т. А. Россия и США в XXI веке. Особенности отношений / Под ред. Шаклеиной Т. А.
– М.: Аспект Пресс, 2020. 352 с.: [Электронный ресурс] - URL:
http://www.studmedlib.ru/book/ISBN9785756710663.html (дата обращения: 14.04.2022); Шаклеина Т.
Эволюция глобальной стратегии США (2001-2011).: [Электронный ресурс] - URL: -
https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-globalnoy-strategii-ssha-2001-2011
(дата обращения: 14.04.2022). [17] Бартенев В.И. Влияние событий 11 сентября 2001 г. на
политику США в сфере содействия международному развитию // Вестник Московского
университета. Серия 25. Международные отношения и мировая политика. 2011. №3.
С. 184-218.: [Электронный ресурс] - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/vliyanie-sobytiy-11-sentyabrya-2001-g-na-politiku-ssha
(дата обращения: 14.04.2022). [18]
Инжиева А. Трансформация внешней политики США после
терактов 11 сентября 2001 г - [Электронный ресурс]URL: -
https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-vneshney-politiki-ssha-posle-teraktov-11-sentyabrya-2001-g
(дата обращения: 14.04.2022). [19] Gordon P. H.
September 11 and American Foreign Policy.: [Электронный ресурс] - URL: https://www.brookings.edu/articles/september-11-and-american-foreign-policy/
(дата обращения: 14.04.2022). [20] Высоцкий А. М. Президентская избирательная кампания
2000 года в США // Ретроспектива: Всемирная история глазами молодых
исследователей. 2012. №7.: [Электронный ресурс] - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/prezidentskaya-izbiratelnaya-kampaniya-2000-goda-v-ssha
(дата обращения: 14.04.2022). [21] Рогов
С. С. Внешнеполитические аспекты президентской кампании 2000 г. в США: от
конфликта идеологии к стратегическому консенсусу // Полис. Политические
исследования. 2000. №4.
С. 156.:  [Электронный ресурс] - URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_5078408_93808877.pdf
( дата обращения: 14.04.2022). [22] Согрин
В. В. Внешняя политика Дж. Буша-младшего. Генезис. Эволюция. Итоги. // История
современности. 2014. С. 92-111.: [Электронный ресурс] - URL:
ttps://www.elibrary.ru/download/elibrary_21547441_70331094.pdf   (дата обращения 14. 04. 2022). [23] Трибрат
В. В. Проблематика терроризма во внешней политике администрации Дж.
Буша-младшего: автореф. дис. ... канд. полит. наук: 23.00.04. М., 2008. 26 с.:
[Электронный ресурс] - URL: https://new-disser.ru/_avtoreferats/01004128632.pdf
 (дата обращения 14.04.2022). [24] Woodward B. Bush at War. N.Y.: Simon &
Schuster, 2002. 376 p.: [Электронный ресурс] - URL: https://celz.ru/bob-woodward/482719-bush_at_war.html (дата обращения: 14.04.2022). [25] Христофоров
В. С. Сложный путь государственного
развития Афганистана (на рус.яз.)// Вестник
Евразийского университета имени Л.Н. Гумилева. 2016. №3 (12).  С.
606-608.: [Электронный ресурс]
- URL:
https://www.elibrary.ru/item.asp?id=29033246 (дата обращения 14. 04. 2022);
Христофоров В. С. Политическое
урегулирование афганской проблемы в контексте международных отношений в 1980-е
гг. / Советское военное присутствие в Афганистане (1979-1989): проблемы
исследования: Материалы круглого стола 4 февраля 2014 г., г. Москва. М.:
Издательство ГБУ «ЦГА Москвы». 2014. С. 57-71.: [Электронный ресурс]
- URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskoe-uregulirovanie-afganskoy-problemy-v-kontekste-mezhdunarodnyh-otnosheniy-v-1980-e-gg-1/pdf
(дата обращения 14. 04. 2022). [26] Никитин
А. Афганистан, Ирак: разработка новой Конвенции ООН /
Государственная служба. №9. 2006. С. 88-94.: 
[Электронный ресурс] - URL: -
https://cyberleninka.ru/article/n/afganistan-irak-razrabotka-novoy-konventsii-oon-1
(дата обращения: 14.04.2022). [27] Сушенцов А.А. Малые войны США: Политическая стратегия
США в конфликтах в Афганистане и Ираке в 2000-2010-х годах./ М.: Аспект Пресс. 2013. 272 с.: [Электронный ресурс] - URL:
https://www.academia.edu/28130452 (дата обращения 14.04.2022). [28] Biddle S. D. Allies,
Airpower, and Modern Warfare: The Afghan Model in Afghanistan and Iraq./ International Security.
2005. № 30(3). Р. 161-176.: [Электронный ресурс] - URL: https://www.jstor.org/stable/4137490 (дата обращения 14.04.2022). [29]
Письмо Генерального секретаря от 5 декабря 2001
года на имя Председателя Совета Безопасности: [Электронный ресурс] - URL: https://peacemaker.un.org/sites/peacemaker.un.org/files/AF_011205_AgreementProvisionalArrangementsinAfghanistan%28ru%29.pdf
(дата обращения: 14.04.2022). [30] Zelizer B., Allan S. Journalism after
September 11// Taylor & Francis. 2011. pp: 386.:
[Электронный
ресурс] - URL:https://books.google.ru/books?id=QL17Mt4uhasC&dq=11+september+media+usa&lr=&hl=ru&source=gbs_navlinks_s/
(дата обращения: 14.04.2022). [31] Norris P., Kern M., Just M. Framing
terrorism: the news media, the government and the public// New York: Routledge.
2004. Р. 344-356.
[Электронный
ресурс] - URL: https://www.academia.edu/2749908/Framing_terrorism_The_news_media_the_government_and_the_public (дата обращения: 14.04.2022). [32] Hess S., Kalb M. The Media
and the War on Terrorism.// Brookings Institution Press. 2003. P. 113.: [Электронный ресурс] - URL: https://www.jstor.org/stable/10.7864/j.ctt127wr6/
(дата обращения: 14.04.2022). [33] Encarnacion O. The Follies of
Democratic Imperialism // World Policy
Journal. 2005. Vol. XXII. No 1. P. 47—60. [34]Hendrickson D., Tucker R. The
Freedom Crusade // The National Interest. 2005. No 81. P. 12—21.

Заключение:

События 11 сентября 2001 года перевернули внешнеполитический
курс страны. Если во время предвыборной гонки Дж. Буш младший придерживался идей
о том, что Америка должна занимать место страны, регулирующей конфликты на мировой
арене, демонстрируя свою мощь, то после теракта его позиция стала более четкой и
жесткой. Атаки на Всемирный Торговый центр и Пентагон нанесли не только реальный
урон США, но и поставили под сомнение главенствующую роль США на мировой арене.
В связи с этим администрация Джорджа Буша-младшего направила все ресурсы страны на осуществление
внешнеполитической стратегии борьбы с глобальной террористической угрозой.

Была начата контртеррористическая операция в
Афганистане. Также, была принята Стратегия национальной безопасности 2002 года,
в которой терроризм объявлялся основной угрозой безопасности, а в2003 году осуществлено
вторжение в Ирак..

Анализ демократических СМИ демонстрирует в целом их
стремление к сохранению норм поведения СМИ при полной поддержке действий
администрации президента Дж Буша-младшего. Республиканские СМИ придерживались
более негативного и эмоционального освещения, освещая не только полностью в
духе проводимого курса, но и давая беспрецедентно жесткие оценки, что, в
частности, показывает изучение материалов CNN, “New York Times” и др.

Позиция изученных
республиканских
СМИ, таких как “Washington Post”, “Fox News” и др. относительно антитеррористической
операции США в Афганистане демонстрирует безоговорочную поддержку решительных
действий президента США.

Атака 11 сентября не только вынесла вопрос об
опасности террористической угрозы на повестку дня в главных изданиях страны, но
и поставила эту тему на первые полосы. В частности, изученные нами CNN, “New York Times”, “Washington Post”, “Fox News” и др. наглядно демонстрируют, что тема терроризма и
Ближнего Востока стала интересовать читателей и зрителей, поэтому, по данным
исследователей, СМИ взяли курс на «демонизацию» терроризма

Проанализированные
СМИ США, которые обычно занимают близкую к Демократической партии позицию, изначально
занимали благожелательную позицию относительно вторжения в Ирак, однако
незамедлительно воспользовались неблагоприятным развитием ситуации на полях сражений
и вскрывавшимися фактами об отсутствии доказательств обвинений против С.
Хусейна, ставших предлогом для нападения на Ирак. К числе объектов критики
стали махинации с журналистами и администрацией США, предвыборной президентской
борьбы, преступлений американских солдат в Ираке. Постепенно позиция данных СМИ
становилась все более антиреспубликанской, и действия Дж. Буша младшего и его
администрации осуждались за неверные решения и отсутствие профессионализма.

Республиканские
СМИ явно поддерживали политику Дж. Буша-младшего, и уже с самого начала такие
издания, как “Washington Post”, “Fox News” и др., показывали что трактовки сравнений
политики Дж. Буша младшего как жесткого антитеррористического курса против
политики его предшественника, который допустил возможность угрозы с Ирака,
занимали видное место.

Однако по мере
продолжения военных действий, неудач в Ираке и преступлений против иракских
граждан, тональность стала сдержанной, более информативной, а не аналитической,
и критика была скорее скрыта между строк, чем давалась открыто республиканскими
изданиями.

В заключении
можно отметить, что мнения демократической и республиканской прессы по данным
вопросам хотя и различаются, но не настолько, что сформировались личные
суждения об их объективности или субъективности. Все же, по нашему мнению,
мнения продемократических СМИ были несколько ближе к объективности, поскольку
не избегали прямой критики действующей власти, в то время как
прореспубликанские СМИ полностью поддерживали Дж. Буша младшего, особенно в
первые годы операций в Афганистане и Ираке.

Фрагмент текста работы:

ГЛАВА
1. ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ СТРАТЕГИЯ ДЖОРДЖА
БУША-МЛАДШЕГО С 2001 ПО 2005 ГОДЫ 1.1 Вопросы внешней политики в президентской избирательной кампании
2000 г. Джордж
Уокер Буш, кандидат от Республиканской партии, стал 43-им президентом США по итогам
выборов в 2000 году, где он обошел представителя Демократической партии Альберта
Гора. Политическая карьера Джорджа Буша была предначертана: его дед, Прескотт Буш,
с 1952 по 1963 годы занимал пост сенатора США от штата Коннектикут, а также сделал
внушительную карьеру на Уолл-стрит, а отец, Джордж Герберт Уокер Буш, занимал пост
41-ого президента США[1].

Для
того, чтобы понять причины, по которым стал возможен приход к власти Дж.Буша-младшего,
проанализируем результаты внешней политики Б.Клинтона.

За
время своего президентства Билл Клинтон выработал свое
понимание роли США в мире уникальными и тонкими способами. Используя идею исключительности,
Клинтон существенно изменил американскую исключительность. Клинтон соединил воедино
«миссию примера» и интервенционистскую, не только устранив внутреннее напряжение
в риторике «исключительности», но и положив начало новой тенденции, перевернув старую
логику исключительности времен холодной войны[2].

Билл
Клинтон придерживался курса на укрепление позиции Америки в мире. При его
администрации была запущена программа «Партнерство для мира», которая усиливала роль НАТО. В вопросах внешней политики Билл [1] Рыбалко О. К. Джордж Буш-младший: становление
политика // Изд. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. История. Международные отношения.
2017. № 4.: [Электронный ресурс] - URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/dzhordzh-bush-mladshiy-stanovlenie-politika
(дата обращения: 14.04.2022). [2] Edwards, J.A.. Resetting America’s role in the
world: Barack Obama’s rhetoric of (re)conciliation and partnership // The Rhetoric of Heroic Expectations: Establishing the
Obama presidency / Ed. by J. Mercieca and J. Vaughn (Eds.) (pp.130-150).
College Station, TX: Texas A&M University Press, 2014. P. 138