Аттестационная работа (ИАР/ВАР) на тему Принципы законности и публичности​ при​ производстве​ по​ уголовному делу как гарантия государственной и общественной безопасности(по материалам правоприменительной практики ООО "Мой Адвокат", г. Нижний Новгород)

Содержание:

Введение 3
Глава 1. Общая характеристика принципов законности и публичности в уголовном процессе 6
1.1. Понятие принципов в уголовном процессе: история и современность 6
1.2. Содержание принципа законности в уголовном процессе 29
1.3. Содержание принципа публичности в уголовном процессе 36
Глава 2. Практические аспекты реализации принципов законности и публичности при производстве по уголовному делу 43
2.1. Особенности реализации принципов законности и публичности при производстве по уголовному делу 43
2.2. Проблемы реализации принципов законности и публичности при производстве по уголовному делу 58
Заключение 74
Список использованных источников и литературы 77

Введение:

Актуальность темы исследования определяется тем, что все виды жизнедеятельности человека, как в целом, так и юридической деятельности правоохранительных органов, в частности, должны быть, и подчинены определенным принципам. Принципы – это основа общественных отношений при реализации положений той или иной отрасли права или вида правоохранительной деятельности.
Термин «принцип» имеет латинское происхождение от слова principium, что означает основа, первоначало. То есть принцип можно определить как основополагающее начало, руководящая идея и основное правило поведения при осуществлении определенных действий . Принципы уголовного права, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности служат отражением основных объективных закономерностей этой экстраординарной правоохранительной деятельности оперативных подразделений ее субъектов.
Особое значение определение и следование принципам оперативно-розыскной деятельности обусловлено тем, что данный вид правоохранительной деятельности, может осуществляться как гласно, так и негласно. При негласном (тайном, непубличном, полностью засекреченным) применении сил и средств оперативно-розыскной деятельности в противодействии преступности, нарушение принципов неизбежно приведет к нивелированию результатов этого противодействия, извращению смысла и направленности оперативно-розыскной деятельности.
Принципы уголовного права, уголовного процесса, оперативно-розыскной деятельности были сформулированы на основе анализа и обобщения положений теории и практики противодействия преступным деяниям, часть из них отражены в нормативных правовых актах Российской Федерации. Однако, необходимо учитывать, что, во-первых, нормативно закрепить все принципы не представляется возможным из-за их разнообразия и справедливым желанием законодателя не перегружать нормативные правовые акты общеизвестными и общепринятыми положениями. Во-вторых, правовая основа оперативно-розыскной деятельности требует постоянной корректировки в зависимости от общей направленности уголовно-правовой политики государства и, как следствие, оперативно-розыскной политики.
Актуальность темы обусловлена также тем, что в результате неполной реализации принципа законности при квалификации преступлений возникает правовая неопределенность, снижается уровень правовой защищенности участников уголовного судопроизводства и могут быть допущены факты необоснованного обвинения и осуждения лиц за совершение преступлений. Проблема реализации принципа законности в уголовном праве тесно связана с использованием оценочных признаков при конструировании норм уголовного закона. В специальной юридической литературе существуют различные подходы к определению оценочных признаков, их роли и значении в уголовном праве.
Целью настоящей работы является исследование реализации принципов законности и публичности при производстве по уголовному делу как гарантии государственной и общественной безопасности (по материалам правоприменительной практики ООО "Мой Адвокат", г. Нижний Новгород).
Задачи исследования:
- раскрыть понятие принципов в уголовном процессе;
- рассмотреть содержание принципа законности;
- рассмотреть содержание принципа публичности;
- исследовать особенности реализации принципов законности и публичности при производстве по уголовному делу;
- выявить проблемы реализации принципов законности и публичности при производстве по уголовному делу и определить возможные пути их решения.
Объектом исследования являются общественные отношения в сфере реализации принципов законности и публичности при производстве по уголовному делу.
Предмет исследования – нормы права, регулирующие особенности реализации принципов законности и публичности при производстве по уголовному делу.
Методология исследования. В ходе написания данной работы использовались методы анализа, синтеза, дедукции, обобщения. Также применялись исторический, формально-юридический и сравнительно-правовой методы исследования.
Структура работы включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и список использованных источников и литературы.

Заключение:

По результатам проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы.
Под принципом законности следует понимать определенные нормативно-руководящие начала, требования, которые определяют общую направленность правового регулирования общественных отношений, в тех случаях, когда они непосредственно выражаются в нормативных правовых актах или иных формах права.
Принцип законности – это прежде всего определенные предписания, которые были выработаны для института наказания в нашей стране. Данная точка зрения мотивирована тем, что принцип законности коренным образом влияет на само наказание. Во-первых, рассматриваемый принцип определяет, что к преступнику будут применяться только те меры государственного воздействия, которые определены и закреплены в действующем уголовном законодательстве, соответственно их предел и размер также закреплен в Уголовном кодексе РФ. Во-вторых, безусловно, запрет на применение уголовного закона по аналогии.
При этом, многие путают аналогию с расширительным толкованием уголовного закона. Расширительное толкование существенно отличается тем, что оно дает определенные пояснения, шире раскрывает буквальный текст закона, таким образом разъясняя закон для всех граждан.
На основе вышесказанного можно сделать вывод, что принцип законности сталкивается с рядом проблем, которые требуют реагирования и исправления для эффективной работы правоохранительных и судебных органов.
Так, например, можем предложить следующее: Включить в ч. 2 ст. 3 УК РФ формулировку о том, что применение закона по аналогии допускается лишь в том случае, когда некоторые вопросы, необходимые для решения дела, не урегулированы действующим уголовным законодательством. Это объясняется тем, что уголовный закон не может содержать в себе всевозможный перечень преступных деяний, в результате чего судами выносится решение по индивидуальным убеждениям и появляется огромное количество судебных прецедентов, что не характерно для нашей системы права.
Признание публичного характера уголовного процесса России не вызывает дискуссий в научной среде: это вполне логичное следствие того факта, что уголовно-процессуальное право относится к сфере публичного права наряду с уголовным, административным, финансовым и иными отраслями отечественного права. Данные отрасли в отличие от частного права обеспечивают общественный или иными словами публичный интерес, защищая не отдельных лиц, а общество в целом.
Соглашаясь с данным подходом в целом, однако, не можем не указать на его излишне общий характер, что в большей степени соответствует принципу публичности как общеправовому понятию, чем публичности как принципу уголовно-процессуального права. Кроме того, вызывает вполне обоснованные вопросы и распространение публичности исключительно на деятельность органов государственной власти, поскольку в доктрине высказываются утверждения и о том, что публичность в равной мере касается и стороны защиты. В этой связи, объединяя данные подходы, полагаем необходимым высказать собственную точку зрения посредством формулирования авторской дефиниции принципа публичности.
Используя в качестве основы определение публичности как основополагающего начала уголовного судопроизводства, необходимо дополнить его признаками, характеризующими именно публичность.
Таким образом, фактически определение принципа публичности может быть сформулировано следующим образом: под принципом публичности в уголовном судопроизводстве должна пониматься обязанность органов государственной власти и их должностных лиц совершать процессуальные действия и принимать процессуальные решения независимо от усмотрения отдельных лиц и организаций, обеспечивая реализацию публичных интересов при решении возложенных на них уголовно-процессуальным законодательством задач.
Именно эта дефиниция и должна быть закреплена в главе 2 УПК РФ, посвященной принципам уголовного судопроизводства в России, для чего предлагаем данную главу дополнить статьей 7.
На наш взгляд, процесс реализации принципа гласности нуждается в совершенствовании. Мы предлагаем разработать регламент, четко закрепляющий порядок освещения в СМИ самой процедуры отправления правосудия, конкретных решений, принятых по делу. Так же, по нашему мнению, необходимо внести коррективы в уголовное законодательство, которое будет предусматривать ответственность за распространение СМИ заведомо ложной информации по делу, находящемуся в производстве суда. Гласность, хоть и является одним из главных принципов демократии, но так же может служить и большой угрозой для правосудия и дать повод сомневаться в компетенции суда в случае распространения искаженной информации о конкретном деле. Мы ведем речь не об ограничении доступа всех желающих в зал судебного заседания, а лишь о необходимости усиления контроля за дальнейшим распространением обнародованной на нём информации.
Таким образом, укрепление института гласности уголовного судопроизводства посредством законодательного закрепления взаимодействия СМИ и судов позволит нам получать достоверную информацию по делу, наблюдать непосредственно за процессом принятия судом законного и справедливого решения, и осуществлять общественный контроль отправления правосудия.

Фрагмент текста работы:

Глава 1. Общая характеристика принципов законности и публичности в уголовном процессе
1.1. Понятие принципов в уголовном процессе: история и современность

Принцип (от лат. Principium – основа, начало) – исходное, не требующее доказательств положение теории (тоже, что аксиома или постулат) . Принцип – одна из наиболее важных категорий теоретико-правовой науки. По мнению В.К. Бабаева, принцип права – основополагающие идеи, начала, выражающие сущность права и вытекающие из генеральных идей справедливости и свободы .
Рассмотрим кратко историю развития принципов уголовного процесса. Главной особенностью социальной структуры России периода становления абсолютизма стала регламентация статуса каждого сословия - дворянства, духовенства, мещан и крестьян. В период правления Петра отменено разделение феодального слоя на многочисленные сословные группы - бояр, дворян, «детей боярских» и др. Консолидация дворянства в сословие сопровождалась усилением его замкнутости. Лишение дворянского титула наступало в случае государственной измены, нарушения клятвы, совершения уголовных преступлений (разбоя, кражи и т.д.). Усилилась правовая регламентация духовенства, которое длительное время оставалось замкнутым сословием. Оно делилось на черное (монашество) и белое (приходское). Церковь была крупным феодалом, владельцем имений и крепостных крестьян. Петр пытался ограничить влияние церкви на государственные дела и поставить духовенство на государственную службу и для этой цели создан специальный орган - Духовная коллегия. С беспоместных священников взимался денежный сбор вместо службы в армии, а с каждого прихода введен сбор 15 рублей на содержание конного